Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-462/2022 ~ М-3325/2022 от 10.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Волгоград                                                                                     15 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, Ф.И.О.18, Ф.И.О.19, Ф.И.О.1, Ф.И.О.20, Ф.И.О.21, Ф.И.О.22, Ф.И.О.2, Ф.И.О.23, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.24, Ф.И.О.25 к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, обязании пробурить новую скважину и установить новую водозаборную башню,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с указанным выше административным исковым заявлением к администрации Волгограда, в котором просят: признать незаконным бездействие администрации города Волгограда, выразившееся в неисполнении своих обязанностей в части обеспечения водоснабжения в пос. им. Гули Королёвой г. Волгограда; пробурить новую буровую скважину дебетом не менее 25куб.м. для обеспечения водой жителей пос. им Гули Королёвой; установить новую водозаборную башню в поселке им. Гули Королёвой, для бесперебойной подачи водоснабжения в домовладения жителей пос. им. Гули Королёвой.

Ознакомившись с данным административным иском, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что административное исковое заявление содержит помимо требований об оспаривании бездействия администрации Волгограда требования об обязании пробурить новую скважину и установить новую водозаборную башню, которые не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, то данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик администрация Волгограда не находится на территории Советского района г. Волгограда, а расположена по адресу: г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5, то данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Волгограда и истцам для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, к которому заявлены исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░.6, ░.░.░.7, ░.░.░.8, ░.░.░.9, ░.░.░.10, ░.░.░.11, ░.░.░.12, ░.░.░.13, ░.░.░.14, ░.░.░.15, ░.░.░.16, ░.░.░.17, ░.░.░.18, ░.░.░.19, ░.░.░.1, ░.░.░.20, ░.░.░.21, ░.░.░.22, ░.░.░.2, ░.░.░.23, ░.░.░.3, ░.░.░.4, ░.░.░.5, ░.░.░.24, ░.░.░.25 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░