Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-503/2022 ~ М-418/2022 от 26.05.2022

Дело № 2а-503/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000777-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Сусанинского района Громовой В.А.

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о возложении дополнительного ограничения в отношении Мартиросян Т.А,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении Мартиросян Т.А, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Димитровским районным судом г. Костромы административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание усилено, назначено 3 года лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартиросян Т.А. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев по приговору Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора Мартиросян Т.А. установлено административное ограничение: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» Мартиросян Т.А., как поднадзорное лицо, поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора

После чего Мартиросян Т.А.. допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Костроме вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о смене места жительства), за что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Костроме вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился в ОВД на постановку на учет в 3-х дневный срок), за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушепнии, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мартиросян Т.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитки по месту жительства. Не работает, живет за счет пенсии матери.

Мартиросян Т.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просили рассмотреть вопрос о возложении дополнительных ограничений в отношении Мартиросян Т.А, а именно просили увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности Тощев А.А., требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Мартиросян Т.А. в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Т.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание усилено до 3 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Т.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартиросян Т.А. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. На период административного надзора Мартиросян Т.А. установлено административное ограничение: в виде обязательной явки трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян Т.А. поставлен на учет в пункт полиции, как поднадзорное лицо.

После чего Мартиросян Т.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции МВД России по г. Костроме привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил о смене места жительства), за что в этот же день постановлением заместителя начальника полиции МВД России по г. Костроме привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился в ОВД на постановку на учет в 3-х дневный срок), за что в этот же день постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Мартиросян Т.А. совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения отвечают задачам административного надзора в части оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях предотвращения совершения Мартиросян Т.А. новых преступлений и правонарушений, и поэтому является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░