Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-352/2023 (2а-2675/2022;) ~ М-2217/2022 от 14.10.2022

Дело № 2а-352/23                                                                     16 января 2023 года

78RS0018-01-2022-003361-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Летошко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к Винокурову В.Е. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 22 по СПб обратилась в суд с административным иском к Винокурову В.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в общем размере 42292,42 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 11,79 рублей указывая следующие обстоятельства. Винокуров В.Е. являлся собственником земельных участков, расположенных во Всеволожском и Ломоносовском районах Ленинградской области. Ему был начислен земельный налог за 2014 год в сумме 152 руб. (ОКТМО 41612416), 46219 руб. (ОКТМО 41612424), 17 683 руб. (4162420), за 2015 год в сумме 135 руб. (ОКТМО 41612416), 76282 руб. (ОКТМО 41612424), 17 683 руб. (ОКТМО 4162420), за 2016 год в размере 123 руб. (ОКТМО 41612416), 78668 руб. (ОКТМО 41612424), 17 683 руб. (ОКТМО 4162420) и направлено налоговое уведомление № от 08.09.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой земельного налога ответчику начислены пени за период со 02.12.2017 по 27.01.2022 и направлено требование № об уплате в срок до 15.02.2022 налога и пени в размере 2,61 руб. (ОКТМО 41612416), 63 737,12 руб. (ОКТМО 41612424), 17138,37 руб. (ОКТМО 41612420).

Также Винокуров В.Е. является собственником квартир по адресу: <адрес>; иного строения по адресу: <адрес>. За 2020 г. ему был начислен налог на имущество в размере 708 руб. (ОКТМО 40376000), которые включены в налоговое уведомление №. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование № об уплате в срок до 15.02.2022 пени за период с 02.12.2021 по 31.01.2022 в размере 11,79 руб. (ОКТМО 40376000).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а от административного ответчик в установленный судом срок не поступило возражений против такого порядка рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании земельного налога.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. На основании ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2020 г. Винокурову В.Е. принадлежало недвижимое имущество: квартиры по адресу: <адрес>; иное строение по адресу: <адрес> В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ, ст.2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 за 2020 год начислен налог на имущество в размере 708 руб. (ОКТМО 40376000), которые включены в налоговое уведомление №. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование № об уплате в срок до 15.02.2022 пени за период с 02.12.2021 по 31.01.2022 в размере 11,79 руб. (ОКТМО 40376000).

Кроме того, из материалов дела следует, что Винокурову В.Е. в 2014, 2015, 2016 гг. принадлежали земельные участки, указанные в налоговом уведомлении № от 08.09.2017 г.г., расположенные во Всеволожском и Ломоносовском районах Ленинградской области.

В соответствии с главой 22 НК РФ, решениями совета депутатов соответствующего муниципального района Ленинградской области Винокурову В.Е. начислен земельный налог за 2014-2016 года и направлено налоговое уведомление № от 08.09.2017 об уплате земельного налога в срок до 01.12.2017.

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имело место несвоевременная уплата земельного налога, истец начислил пеню на недоимку, которая включена в требование № за период с 02.12.2017 по 27.01.2022 в размере 2,61 руб. (ОКТМО 41612416), 63 737,12 руб. (ОКТМО 41612424), в размере 17 138,37 руб. (ОКТМО 41612420).

Требование № от 01.02.2022 исполнено частично: оплачено задолженность по пени в размере 2,61 руб. (ОКТМО 41612416), 249,33 руб. (ОКТМО 41612420), 21444,79 руб. (ОКТМО 41612424). В остальной части требование № от 01.02.2022 оставлено без исполнения.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-202/2022-115 о взыскании с Винокурова В.Е. пени по земельному налогу в размере 2,61 руб. (ОКТМО 41612416), 63 737,12 руб. (ОКТМО 41612424), в размере 17 138,37 руб. (ОКТМО 41612420), пени на налогу на имущество физических лиц в размере 11,79 рублей (ОКТМО 40376000).

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25.04.2022 судебный приказ № 2а-202/2022-115 отменен.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд налоговым органом соблюден, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 ст.48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч.3.1 ст.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам гл.11.1 КАС Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч.1 ст.123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в п.49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл.32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.6 ч.1 ст.287, ч.2 ст.286 КАС РФ, п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл.11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч.3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отменен судебного приказа.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1975,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 292,42 ░░░. (░░░░░ 41612424), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 889,04 ░░░. (░░░░░ 41612420), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 11,79 ░░░. (░░░░░ 40376000).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 975,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-352/2023 (2а-2675/2022;) ~ М-2217/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу
Ответчики
Винокуров Владимир Евгеньевич
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Летошко Евгения Анатольевна
Дело на сайте суда
pdv--spb.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация административного искового заявления
14.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
16.01.2023Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
16.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Дело оформлено
23.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее