Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4361/2022 ~ М-2398/2022 от 18.05.2022

Копия                                            Дело № 2а-4361/2022

24RS0046-01-2022-003376-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьевой А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району УФССП России по Красноярскому краю Семенову С.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту – ООО «Интек») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьевой А.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району УФССП России по Красноярскому краю Семенову С.С., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьевой А.А. находится исполнительное производство №-ИП от 25.02.2020 года о взыскании с Емельяненко А.С. в пользу административного истца задолженности в размере 70 000 руб. Указывает, что 27.01.2022 года административным истцом направлено в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства №-ИП от 25.05.2020 года в отношении Емельяненко А.С., а также предоставить в адрес административного истца сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа. Данное заявление прибыло в место вручения 03.02.2022 года, было получено ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 09.02.2022 года, до настоящего времени ответ на заявление получен не был. В связи с отсутствием ответа на заявление, административный истец подал жалобу 05.04.2022 года на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенова С.С., на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А., в которой просил: провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцеву А.А., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцеву А.А. незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять не отлагаемые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данная жалоба была получена ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 12.04.2022 года, до настоящего времени ответ на жалобу получен не был. Указывает, что бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенова С.С., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнителю требований судебного приказа №2-4212/2019. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Семенова С.С. выразившиеся в:

- не организации работы подразделения судебных приставов, а именно в неосуществлении контроля и надзора за соблюдением должностными лицами ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю сроков предоставления ответа на заявление о предоставлении информации от 26.01.2022 года (период оспариваемого бездействия с 11.02.2022 года по 13.05.2022 года);

- не рассмотрении жалобы от 05.04.2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А. (период оспариваемого бездействия с 13.04.2022 года по 13.05.2022 года); обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенова С.С. устранить допущенные нарушения действующего законодательства с течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Емельяненко Анастасии Сергеевны, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 25.02.2020 года. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьевой А.А. выразившиеся в не рассмотрении заявления от 26.01.2022 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 11.02.2022 года по 13.05.2022 года).

Представитель административного истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Семенов С.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьева А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцева А.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Емельяненко А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – ФЗ «О судебных приставах») старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. 2.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России № 15-9, должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Согласно п. 3.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России № 15-9, в соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Закона копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 25.02.2020 года в отношении должника Емельяненко А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 70 000 руб.

26.01.2022 года представитель ООО «Интек» Масекин Д.В. обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил: сообщить взыскателю о ходе исполнительного производства №-ИП от 25.02.2020 года, а также предоставить в адрес административного истца сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, копии постановлений о распределении денежных средств, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления от 26.01.2022 года, а также отчетом об отслеживании отправления, согласно которого заявление от 26.01.2022 года прибыло в место вручения 03.02.2022 года, было получено ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 09.02.2022 года.

17.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Крансоярска вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которого административному истцу сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; согласно ответа ПФР должник не трудоустроен; из ответов регистрирующих органов за должником не числится движимое и не движимое имущество; обновлены запросы.

Данное постановление было направлено ООО «Интек» 17.03.2022 года по почте, что подтверждается списком реестра почтовой корреспонденции.

05.04.2022 года представитель ООО «Интек» Масекин Д.В. обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Семенову С.С. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией жалобы от 05.04.2022 года, а также отчетом об отслеживании отправления, согласно которого жалоба от 05.04.2022 года была получена ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 12.04.2022 года.

05.05.2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Семеновым С.С. вынесено постановление о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной частично. Представителю ООО «Интек» Масекину Д.В. сообщено, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с Емельяненко А.С. в пользу ООО ИНТЕК в размере 70 000 руб. Остаток задолженности составляет 70 000 руб. 98 коп. С момента возбуждения исполнительного производства и до прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер по установлению местонахождения должника. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа указанный в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» носит рекомендательный характер, т.е. это срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель должен принять все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в последующем совершить все организационные действия, направить запросы, осуществить выходы и т.д. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно полученных ответов МРЭО ГИБДД автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно ответа из ГИМС за должником отсутствуют зарегистрированные маломерные суда. согласно ответу из Пенсионного фонда должник не трудоустроен. 17.01.2022 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте ж иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении s банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств ж драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иное кредитной организации, которые направлены для исполнения в банки. 02.03.2022 года поступило ходатайство о заведении розыскного дела по исполнительному производству, ответ на данное ходатайство дан судебным приставом Мезенцевой А.А. 17.03.2022 года. Проведение служебной проверки и привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности уполномочено вышестоящее должностное лицо, а именно ГУ ФССП России по Красноярскому краю. При таких обстоятельствах имеются основания для признания жалобы обоснованной частично. Судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А. осуществить выход по месту проживания должника с целью наложения ареста на транспортное средство принадлежащее должнику в срок до 26.05.2022 года, повторно обновить запросы в кредитные организации, ПФР, ЗАГС, ФНС, УФМС и т.д. в срок до 26.05.2022 года.

Данное постановление было направлено ООО «Интек» 18.05.2022 года по почте, что подтверждается списком реестра почтовой корреспонденции.

Суд признает факт того, что заявление ООО «Интек» от 26.01.2022 года и жалоба ООО «Интек» от 05.04.2022 года были рассмотрены судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А. и начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Семеновым С.С. в нарушение десятидневного срока со дня их поступления.

Вместе с тем, судом учтено, что административным истцом обжалуется бездействие административных ответчиков, выразившееся в не рассмотрении заявления от 26.01.2022 года и жалобы от 05.04.2022 года. Однако, все обращения ООО «Интек», адресованные начальнику отдела ОСП по Свердловскому району г.Красноярска и судебному приставу-исполнителю от 26.01.2022 года, от 05.04.2022 года были изучены должностными лицами, по итогам рассмотрения подготовлены соответствующие документы – ответ, содержащий в частности, информацию о предпринятых действиях по исполнению судебного акта, сведениях, предоставленным по запросам и постановление о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности обоснованной частично, копии которых направлены в адрес взыскателя, о чем свидетельствуют списки почтовой корреспонденции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями административных ответчиков, при несвоевременном рассмотрении заявления и жалобы, были нарушены права и законные интересы административного истца, материалы дела не содержат.

Рассмотрение заявлений участников исполнительного производства в полномочия старшего судебного пристава, определенные действующим законодательством, не входит. Решение данных вопросов отнесено законом к компетенции судебного пристава-исполнителя, чье бездействие в рамках настоящего дела оспаривается.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Частями 2 и 3 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что материалами дела подтверждается факт рассмотрения заявления ООО «Интек» от 26.01.2022 года и жалобы ООО «Интек» от 05.04.2022 года и направление в адрес административного истца, вынесенных постановлений на заявление и жалобу, доказательств того, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ненадлежащим образом осуществлялся контроль и надзор за подчиненными, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств того, что бездействиями административных ответчиков нарушаются права и законные интересы административного истца, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Семенова С.С. выразившиеся: в не организации работы подразделения судебных приставов, а именно в неосуществлении контроля и надзора за соблюдением должностными лицами ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю сроков предоставления ответа на заявление о предоставлении информации от 26.01.2022 года (период оспариваемого бездействия с 11.02.2022 года по 13.05.2022 года); не рассмотрении жалобы от 05.04.2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Мезенцевой А.А. (период оспариваемого бездействия с 13.04.2022 года по 13.05.2022 года); возложении обязанности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Гурьевой А.А. выразившиеся в не рассмотрении заявления от 26.01.2022 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 11.02.2022 года по 13.05.2022 года), являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░