Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2217/2022 ~ М-1766/2022 от 24.05.2022

Дело № 2а-2217/2022

89RS0004-01-2022-002841-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                    01 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Моллакаевой Г.Д., Управлению федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой Моллакаевой Г.Д., УФССП России по ЯНАО об оспаривании бездействия. В обоснование иска указано, что 25.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой на основании исполнительного листа № [суммы изъяты] возбуждено исполнительное производство № [суммы изъяты] в отношении Катанаевой Т.В. 01.12.2012 г. определением Судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой произведена замена взыскателя с ООО «Экспресс Финанс Групп» на ООО «Гироскоп-Ч». 29.03.2018 г. копия указанного судебного акта была направлена административным истцом в адрес ОСП по г. Новый Уренгой и получена им 10.04.2018 г., однако на момент подачи иска судебным приставом-исполнителем замена взыскателя не произведена.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия отказа от административного искового заявления административному истцу понятны.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

    В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу абз. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что административный истец отказывается от административного иска добровольно, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: