Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-7701/2020 от 29.10.2020

    О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Судьи Михалевой С.ВА.

При секретаре Устюговой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> Ананченко И.Е.

административного ответчика Рябцева Ю.В.

представителя административного ответчика адвоката Бекетова С.С.

рассмотрев административное дело № 2а-7701/2020 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Калининского административного округа города Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Рябцеву Ю.В. о признании информации запрещенной на территории Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится указанное дело.

       В ходе подготовке административного дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ. судом было определено с учетом определения Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу уточнить заявленные требования в части наличия в видеоролике «Создаем достойные условия в жизни вместе» наличие запрещенной к распространению информации в соответствии с требованиями ст. 56 ФЗ№ 67-ФЗ от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Установлен срок для предоставления уточнений до 27.12.2020г. и разъяснено положение п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ в случае не исполнения определения.

       В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Ананченко И.Е. отказалась уточнять заявленные требования. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

      Административный ответчик Рябцев Ю.В., его представитель адвокат Бекетов С.С. возражали против оставления исковых требований без рассмотрения, просили их рассмотреть и вынести решение об отказе в их удовлетворении.

        Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

           В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

             В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявление должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

Учитывая то, что определение суда не исполнено, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░░░