Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-182/2024 (2а-3044/2023;) ~ М-1566/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-182/2024

25RS0001-01-2023-002657-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 апреля 2024 года    город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

               в составе председательствующего судьи Костюк З.В.

               при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Закамова Максима Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Белогубцевой Алине Сергеевне, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица: Закамова Дарья Вадимовна, оценщик ООО «Аналитик-Центр» Галиуллина Анастасия Владимировна о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Закамов М.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО находится исполнительное производство № 133249/22/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 043225841 от 05.10.э2022, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № 2-103/2022 о взыскании с него в пользу Закамовой Д.В. денежных средств в размере 1 517 302 рубля. Судебным приставом-исполнителем арестовано его имущество – автомобиль легковой марки «Nissan Patrol», 2012 года выпуска, г/н №, о чем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) от 02.11.2022. Арест указанного транспортного средства произведен в интересах взыскателя Закамовой Д.В., с целью исполнения её денежного требования за счет имущества, принадлежащего ему (должнику Закамову М.В.). Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2022 в отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом должника. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Закамовой Д.В., в настоящее время находится на стоянке транспортных средств по адресу: <адрес>. 21.03.2023 он обратился в ОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и заявлением о выдаче копий постановлений о наложении ареста на имущество, постановления о принятии результатов оценки, заключения оценщика. 22.0.2023 он получил копии указанных документов. Из текста постановления о принятии результатов оценки от 13.02.2023 следует, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости арестованного транспортного средства судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик – Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ», обладающий специальными знаниями в области оценки. Отчет № 693/23 от 13.02.2023 составлен оценщиком ООО «Аналитик Центр» Галиуллиной А.В., имеющей стаж работы в оценочной деятельности более одного года. В соответствии с отчетом № 693/23 от 13.02.2023 об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, стоимость арестованного имущества автомобиля «Nissan Patrol», 2012 года выпуска, г/н №, составила 1 894 000 рублей. Согласно постановления о принятии результатов оценки от 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Белогубцевой А.С. приняты результаты оценки Аналитического бюро межотраслевых экспертиз ООО «АБМ ЭКСПЕРТ». Ознакомившись с отчетом оценщика № 693/23 от 13.02.2023 полагает установленную оценщиком рыночную стоимость арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства недостоверной и нарушающей его права, как должника в исполнительном производстве. Оспариваемый отчет в силу допущенных оценщиком нарушений не отражает реальной рыночной стоимости арестованного имущества, а значит, указанная в нем величина не может быть использована при реализации этого имущества на торгах. Согласно заключения специалиста Безугловой М.Б. от 30.03.2023 Отчет об оценке № 693/23 от 13.02.2023, выполненный ООО «Аналитик Центр» Галиуллиной А.В. не соответствует требованиям Федерального закона 3 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не соответствует федеральным стандартам оценки, стандартам и правилам оценочной деятельности и заданию на оценку. Реализация спорного автомобиля в рамках исполнительного производства по заниженной цене, не соответствующей ее рыночной стоимости и передача его третьему лицу приведет к нарушению его имущественных прав. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Белогубцевой А.С. о принятии результатов оценки от 13.02.2023 № 25001/23/2315905.

Определением судьи от 02.05.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

Определением суда от 25.07.2023 производство по административному делу по административному исковому заявлению Закамова М.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Белогубцевой А.С., ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица: Закамова Д.В., оценщик ООО «Аналитик-Центр» Галиуллина А.В., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу № 2-1406/2023 по иску Закамова В.В. о признании права собственности на автомашину «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак К301НО125.

Определением судьи от 07.03.2024 производство по делу возобновлено.

25.03.2024 от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, согласно которого решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 31.08.2023 по делу № 2-1406/2023 в удовлетворении его (Закамова В.В.) исковых требований отказано. 14.02.2024 апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда указанное решение оставлено без изменения. Решение по делу № 2-1406/2023 вступило в законную силу. В связи с его (Закамова В.В., административного истца, должника) намерением погасить задолженность по исполнительному производству перед взыскателем, руководствуясь ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывается от административного иска по административному делу № 2а-182/2024 в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении от 25.03.2024.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-182/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░