Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3607/2022 ~ М-3221/2022 от 29.07.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004684-73

Дело № 2а-3607/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                 г.Пермь             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Котельникову С.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Котельникову С.Б. с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на административного ответчика Котельникова С.Б. зарегистрировано имущество: № доли в жилом доме по адресу <Адрес>, в связи с чем в отношении указанного имущество налоговым органом начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. Вместе с тем, в установленный срок налог не уплачен. Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налоги не уплачены, Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, которым предложено уплатить сумму недоимки в добровольном порядке. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который отменен на основании возражений административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании ст. 400, 401, 409 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Котельников С.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. за № доли жилого дома по адресу <Адрес>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. за № доли жилого дома по адресу <Адрес>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. за № доли жилого дома по адресу <Адрес>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д.14).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Котельникова С.Б. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № руб., пени в размере № руб., а также в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме № руб., отменен на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что налоговым органом представлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, начисленной по налогу на имущество физических лиц со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок со дня окончания срока исполнения самого раннего требования истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

С учетом изложенного, а также того, что административным ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налога не исполнены, суд считает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в размере № руб. (л.д. 32-33).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере № руб., подлежат взысканию с Котельникова С.Б.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 107 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ № 2░-3607/2022.