Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-578/2024 ~ М-372/2024 от 25.03.2024

Дело № 2а-578/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу в части

г. Алапаевск

Свердловской области 24 апреля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием административного истца Брусницыной Т.С. и ее представителя в лице Соколкиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года без права передачи полномочий другим лицам, предоставившей диплом о высшем юридическом образовании № ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брусницыной Т. С. к ГУФССП России по Свердловской области, Алапаевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Н. Ю., судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н. П. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н. П.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Брусницына Т.С., уточнив административные исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Свердловской области, Алапаевскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Стройкиной Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н.П., в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н.П. в виде невнесения изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу судебных актов - решения Алапаевского городского суда <адрес> по делу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу 2а-771/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-758/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-756/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу №а-757/2023 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калинину Н.П. устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Брусницыной Т.С. путем внесения изменений в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Брусницына Т.С., ее представитель Соколкина М.А. на удовлетворении требований настаивали, указав в обоснование иска на то, что Постановлением об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н.П., были объединены исполнительные производства в одно: ИП №-ИП в отношении Брусницыной Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты>., задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты>.; ИП №-ИП в отношении Брусницыной Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты>., задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты> ИП №-ИП в отношении Брусницыной Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты> руб., задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты> руб.; ИП №-ИП в отношении Брусницыной Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты> руб., задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты> руб.; ИП №-ИП в отношении Брусницыной Т.С. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга <данные изъяты> руб., задолженность по исполнительному производству составляет: <данные изъяты>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство присвоен номер №-СД. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда <адрес> по делу №2а-772/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП Брусницына Т.С. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-771/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП Брусницына Т.С. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-758/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП постановление Калининой Н.П. признано незаконным о возбуждении исполнительного производства взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-757/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП Брусницына Т.С. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-756/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №ИП Брусницына Т.С. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени административным ответчиком не внесены изменения в сводное исполнительное производство, что подтверждается сведениями из Госуслуг, а именно: не внесены изменения по решению Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-756/2023 от 29 сентября 2023 по ИП № №-ИП, по решению Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-757/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №ИП. Кроме того, судебным приставом не внесены изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу решений судов, что свидетельствует о нарушении положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 139 КАС РФ настоящее административное дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от административного истца - Брусницыной Т.С. поступило заявление об отказе от части административных исковых требований, а именно о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н.П. в виде невнесения изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу судебных актов - решения Алапаевского городского суда <адрес> по делу № 2а-772/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу 2а-771/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда <адрес> по делу № 2а-758/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда <адрес> по делу № 2а-756/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от части исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Калининой Н.П. в виде невнесения изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу судебных актов - решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-772/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу 2а-771/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-758/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алапаевского городского суда Свердловской области по делу № 2а-756/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Брусницыной Т. С. от части административных исковых требований и прекратить производство по административному делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-772/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2░-771/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-758/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № 2░-756/2023 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-578/2024 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-772/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2░-771/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-758/2023 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-756/2023 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░