Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-59/2023 ~ М-11/2023 от 18.01.2023

Дело № 2а-59/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                                                                      26 января 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.

при секретаре Масловой О.П.,

с участием заместителя прокурора Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белоусова <данные изъяты> к призывной комиссии по мобилизации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, военному комиссариату Краснинского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и отправке к месту прохождения военной службы, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в связи с непригодностью по состоянию здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии по мобилизации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, военному комиссариату Краснинского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и отправке к месту прохождения военной службы, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в связи с непригодностью по состоянию здоровья.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову в военкомат Краснинского района Смоленской области. По направлению военкома Краснинского района прошел ВВК в Краснинской ЦРБ, по результатам которой ему была присвоена категория «Д» - не годен к воинской службе. Несмотря на это, военкомат Краснинского района направил его на контрольную медицинскую комиссию в военкомат Смоленской области, где он был направлен на прохождение контрольной ВВК в областную больницу. По результатам обследования невролог подтвердил категорию «Д» - не годен к воинской службе. Представители военкомата пояснили, что заключение ВВК они самостоятельно передадут (направят) в военкомат Краснинского района. При этом, военкомат Смоленской области не отменил решение призывной комиссии военкомата Краснинского района о его призыве на воинскую службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ в военкомате Краснинского района он на руки получил документы, подтверждающие категорию «Д» (справка №), после чего в составе команды призывников его направили в распоряжение части формирования (военная академия войсковой противовоздушной обороны ВС РФ <данные изъяты>). По прибытии в Академию ДД.ММ.ГГГГ сдал представителю части формирователя свой воинский билет и справку о непригодности прохождения военной службы военного комиссариата представителю Академии. Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника Академии № он был в третий раз направлен по месту комплектования в <адрес> в Военную академию по адресу: <адрес>, несмотря на имеющееся ранее вышеуказанное заключение ВВК, его в третий раз направили распоряжением командира (начальника) Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № на медицинское освидетельствование с целью установления категории годности к военной службе призыва по мобилизации. При этом, в ходе медицинского обследования по устному заявлению врачей ВВК ему было сказано, что результаты предыдущего медицинского освидетельствования не имеют для них никакого значения, а им конкретно поставлена задача комплектовать воинское подразделение без учета ранее выданных медицинских заключений, т.е. устно его предупредили, что он будет признан годным для прохождения военной службы. В связи с изложенным, считая, что направление от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное генерал-лейтенантом ФИО4, является незаконным и подлежащим отмене, обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с административным исковым заявлением об оспаривании очередного направления его на ВВК. В рамках рассмотрения этого дела его ходатайство о применении мер предварительной защиты было удовлетворено, принято определение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете принимать решение о дальнейшем направлении его для участия в специальной военной операции. Несмотря на указанное определение суда о приостановлении отправки его по мобилизации для разрешения вопросов по существу, он был направлен на прохождение дальнейшей службы в в/ч <адрес> Смоленской области, а в последующем – в воинскую часть <адрес>), где его начали привлекать к несению воинской службы (участие в суточных нарядах). На основании изложенного, обратился в Краснинский районный суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца Белоусова О.Н. поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу, одновременно в котором указано, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков призывной комиссии по мобилизации МО «Краснинский район» Смоленской области и военного комиссариата Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Военный комиссариат Краснинского района Смоленской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение заместителя прокурора Краснинского района Караваевой Е.А., полагавшей возможным принять отказ административного истца от административного иска, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно и не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Кроме того, в настоящее время, также как и на дату обращения с административным истцом за судебной защитой, обжалуемое Белоусовым О.Н. решение перестало иметь какую-либо силу, поскольку было отменено. Таким образом, предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу по административному иску Белоусова О.Н. к призывной комиссии по мобилизации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, военному комиссариату Краснинского района Смоленской области о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу и отправке к месту прохождения военной службы, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва на военную службу по мобилизации в связи с непригодностью по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    /░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░░░