Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-7498/2022 ~ М-6927/2022 от 03.08.2022

УИД 72RS0014-01-2022-009633-85

2а-7498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             11 октября 2022 года

           Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7498/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> № к Сафьянов С.И. о взыскании задолженности: пени по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 161,91руб., земельный налог за 2018г. в размере 30 412 руб., пени за 2018г. в размере 180,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.10.2022 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сафьянов С.И.    состоит на учете ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов у налогоплательщика имеется квартиры, гаражи, иные строения.

Инспекцией начислен налог за 2018г. в размере 47 083 руб. Из службы судебных приставов поступили денежные средства в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2018г. Задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

Налогоплательщику направлено заказным письмом уведомление № от 16.08.2019г.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за 2018г. в размере 180,36 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от 19.12.2019г. со сроком исполнения до 03.02.2020г.

Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Сафьянов С.И. имеет на праве собственности три земельных участка.

На основании статьи 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о местных налогах <адрес>» (с изменениями) Инспекцией начислен земельный налог за 2018г. в размере 52 406 руб.

28.02.2021г. налогоплательщиком произведена оплата земельного налога за 2018г. в размере 21 994 руб. Задолженность по земельному налогу за 2018г. составляет 30 412 руб.

Налогоплательщику направлено заказным письмом уведомление № от 16.08.2019г.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за 2018г. в размере 180,36 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от 19.12.2019г. со сроком исполнения до 03.02.2020г.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2а-5779/2020/8/6м, который 03.11.2021г. был отменен на основании поступивших от Сафьянов С.И. возражений.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае определение об отмене судебного приказа вынесено 03.11.2021г., с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 03.08.2022г., т.е. по истечению шестимесячного срока. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления по тем основаниям, что копию определения об отмене судебного приказа они получили только 12.05.2022г. Даная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку перенаправление с одного налогового органа в другой налоговый орган не свидетельствует о невозможности подачи иска в срок, мировым судье определение об отмене судебного приказа в налоговый орган направлено своевременно, в связи, с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 161,91░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 30 412 ░░░., ░░░░ ░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 180,36 ░░░.

             ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░