Решение по делу № 2-498/2015 ~ М-393/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-498/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Е.Е. к Ихсановой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кучерова Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: мать истицы - Степанова А.А. и Ихсанова Е.А., которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как внучка Степановой А.А..

В июне 2001 года ответчик Ихсанова Е.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, личных вещей ответчика в жилом помещении нет. С момента выезда из жилого помещения ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные ч.3 ст.31 ЖК РФ, в том числе по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.

Кучерова Е.Е. просит суд признать Ихсанову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>, и обязать ОУФМС России по г.Волжску снять Ихсанову Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица Кучерова Е.Е. не явилась, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Ихсанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Степанова А.В. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что Ихсанова Е.А. является ее внучкой, истица является ее дочерью. Ихсанова Е.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2001 году, намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет. В настоящее время ее местонахождения не известно.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РМЭ в г.Волжске в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав третье лицо, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Кучерова Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из справки № К-2128 от 11 февраля 2015 года следует, что ответчик Ихсанова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как внучка Степановой А.А., то есть членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения не является.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчица Ихсанова Е.А. собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2001 году, с регистрационного учета не снялась, прекратила пользоваться спорным жилым помещением, личных вещей в жилом помещении не имеет. Какого либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, нарушаются права истца как собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, т.е. имеются основания для прекращения права пользования ответчика указанным жилым помещением.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, Ихсанову Е.А. следует снять с регистрационного учета по адресу: РМЭ, <адрес>, так как указанное жилое помещение в соответствии с п.3 Правил регистрации ее местом жительства не является.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Ихсанову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> снять Ихсанову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РМЭ, <адрес>.

Взыскать с Ихсановой Е.А. в пользу Кучеровой Е.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2015 года.