Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7212/2023 ~ М-7127/2023 от 02.10.2023

Дело № 2а-7212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                      г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи             Дилявировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                     Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Паньковой Т.В. к судебным приставам –исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Бакиевой А.М., Мироновой Ю.Ф., Ибрагимовой А.М., Муллагалимовой Д.А., Хабибуллиной Э.А., начальнику отдела –старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдинову А.А., Октябрьскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

Панькова Т.В. обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится возбужденное в отношении Ануфриевой Л.В. на основании исполнительного листа от 21.07.2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу № исполнительное производство №344188/22/02005-ИП от 02.11.2022 г., предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 29 122,16 рублей в пользу взыскателя Паньковой Т.В. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более десяти месяцев, требования исполнительного документа не исполняются, взыскания не производятся. Между тем, должник является получателем пенсии. Полагает, что судебные приставы-исполнители бездействуют, чем нарушаются права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебных приставов –исполнителей Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Бакиевой А.М., Мироновой Ю.Ф., Ибрагимовой А.М., Муллагалимовой Д.А., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №344188/22/02005-ИП от 02.11.2022 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муллагалимову Д.А. принять меры по исполнению требований исполнительного документа.

Определениями суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Хабибуллина Э.А., Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ.

Административный истец в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд на основании статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель административного истца Паньковой Т.В. – Мазиев Р.Р. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, пояснил, банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств были указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства, между тем, требования исполнительного документа не были исполнены до обращения в суд, взысканные денежные средства находились на депозитном счете Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ с марта 2023 г. вплоть до 27 ноября 2023 г.

Представитель административного ответчика начальника отдела –старшего судебного приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.А. - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Пислегина Ю.В. в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Мадияровой С.М. от 02.11.2022 года на основании исполнительного листа от 21.07.2022 г., выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу № в отношении Ануфриевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №344188/22/02005-ИП, предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 29 122,16 рублей в пользу взыскателя Паньковой Т.В.

В последующем исполнительное производство находилось на исполнение у судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Бакиевой А.М., Мироновой Ю.Ф., Ибрагимовой А.М., Муллагалимовой Д.А.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнение у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Хабибуллиной Э.А.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец в обоснование своих доводов ссылается на длительное неисполнение исполнительного документа, бездействия со стороны должностных лиц Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 64, статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения и совершает иные исполнительные действия.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что должником Ануфриевой Л.В. в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены.

Из копии исполнительного производства следует, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 03.11.2022 г. направлены запросы в различные государственные органы, кредитные учреждения с целью получения информации о наличии у должника какого-либо имущества, в том числе направлены запросы в Пенсионный Фонд России о размере получаемой должником пенсии, в ГИБДД МВД России о получении сведении о зарегистрированных за должником транспортных средств.

Согласно сводке по исполнительному производству 02.11.2022 г. из ГИБДД МВД России получен ответ о зарегистрированном за Ануфриевой Л.В. транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

09.11.2022 г. из Пенсионного Фонда Российской Федерации поступил ответ о получаемом Ануфриевой Л.В. в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» доходе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мадияровой С.М. от 03.11.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника.

26.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Бакиевой А.М. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

05.12.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».

25.09.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №344188/22/02005-ИП по состоянию на 17.11.2023 г. следует, что 06.03.2023 г. на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ поступили удержанные из пенсии должника денежные средства в размере 2889,00 рублей, 05.04.2023 г. - 2889,00 рублей, 04.05.2023 г. - 2889.00 рублей, 05.06.2023 г. - 2889,00 рублей, 05.07.2023 г. - 1564,94 рублей, 03.08.2023 г. - 1564,94 рублей, 05.09.2023 г. - 1560,04 рублей, 03.10.2023 г. - 1560,04 рублей, 20.11.2023 г. – 1560,047 рублей, 19.12.2023 г. – 1483,02 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Между тем, поступившие на депозитный счет указанные денежные средства своевременно не распределены, на счет взыскателя Паньковой Т.В. своевременно не направлены.

Таким образом, несмотря на наличие у приставов реквизитов банковского счета взыскателя денежные средства по указанным реквизитам были направлены лишь 27.11.2023, 28.11.2023 года, то есть с пропуском установленного законом пятидневного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями которыми в определенные периоды велось указанное исполнительное производство допущено незаконное бездействие по нераспределению взысканных денежных средств.

Кроме того, суд отмечает, что установив наличие у должника транспортного средства, судебными приставами-исполнителями в пределах предоставленных им законом полномочий действия по аресту, изъятию принадлежащего должнику автомобиля не совершены.

Учитывая изложенное, имеется совокупность условий, предусмотренная частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований административного истца.

В связи с тем, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Хабибуллиной Э.А. суд приходит к выводу о возложении на данного судебного пристава - исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №344188/22/02005-░░ ░░ 02.11.2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №344188/22/02005-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.