Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-469/2023 ~ М-2871/2023 от 21.08.2023

Материал № 9а-469/2023

25RS0010-01-2023-005025-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Маховой Анастасии Александровне о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности,

установил:

ООО «МКК Универсального Финансирования» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Маховой А.А., выразившегося в нарушении ст. ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

Определением судьи Находкинского городского суда от 22.08.2023 данное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Административному истцу был предоставлен срок до 18.09.2023 для устранения недостатков, указанных в определении, а именно необходимо было приложить:

- документы, подтверждающие, что ООО «МКК Универсального Финансирования» является стороной указанного исполнительного производства либо иным лицом, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов (копия исполнительного документа);

- документы, подтверждающие, что руководителем ООО «МКК Универсального Финансирования» является ФИО3, который наделён полномочиями по удостоверению доверенностей от имени общества (выписку из ЕГРЮЛ, Устав, Положение, Решение, Протокол или др.);

- указать в административном исковом заявлении в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю.

Определение судьи Находкинского городского суда от 22.08.2023 направлено административному истцу ООО «МКК Универсального Финансирования» по адресу, указанному им в административном исковом заявлении, и получено 05.09.2023 (почтовое уведомление).

Однако в указанный в определении срок недостатки административного искового заявления ООО «МКК Универсального Финансирования» устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░