Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-198/2024 (2а-1109/2023;) ~ М-949/2023 от 14.12.2023

копия

2а-198/2024

    24RS0044-01-2023-001249-31

    3-027а

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                                        г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Н.М. Кайдалиной,

    при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некрасова Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелевой М.В., ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелевой М.В. о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. работал у ИП ФИО5, который удерживал долг из заработной платы и перечислял на депозитный счет административного ответчика. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 82 206 рублей 69 копеек. Между тем, не все из платежей были зачислены административным ответчиком в погашение задолженности по исполнительному производству №-СД, поскольку по данным базы исполнительных производств за Некрасовым А.В. числится задолженность, кроме того, в отношении Некрасова А.В. осуществляются меры принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. обратился в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> с заявлением о зачете платежей в счет уплаты долга по исполнительному производству №-СД, однако, до настоящего времени ответа на обращение не поступило, зачет платежей не произведен. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелевой М.В., выразившееся в неучете денежных сумм, поступивших по исполнительному производству №-СД, перечисленных ИП ФИО5 в общей сумме 82 206 рублей 69 копеек, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Кривелеву М.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем зачета платежей, перечисленных ИП ФИО5 в сумме 82 206 рублей 69 копеек по исполнительному производству №-СД.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ИП ФИО5, ООО «НБК», ООО «КредитИнкасоРус».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.

Административный истец Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных соответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю Кривелева М.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители заинтересованных лиц: ПАО Сбербанк, ООО «НБК», ООО «КредитИнкасоРус», заинтересованные лица – ИП ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-198/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░