Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1780/2024 ~ М-1022/2024 от 03.04.2024

25RS0004-01-2024-001761-24

№ 2а-1780/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

    с участием помощника прокурора Васенковой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

    установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <ФИО>2 осужден 27.08.2015 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <дата> из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 18.08.2023 в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор до <дата>. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, 4) запрет пребывания в кафе барах, ресторанах, ночных клубах, 5) запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

<ФИО>2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Так, <дата> <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23-15 нарушил ограничение суда, в ночное время покинул жилое помещение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

        <дата> <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23-40 нарушил ограничение суда, в ночное время покинул жилое помещение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

Административный истец просит суд дополнить административные ограничения <ФИО>2 обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора <ФИО>5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 осужден <дата> из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Решением Партизанского районного суда Приморского края от <дата> в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор до <дата>. Установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, 4) запрет пребывания в кафе барах, ресторанах, ночных клубах, 5) запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

<ФИО>2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Так, <дата> <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23-15 нарушил ограничение суда, в ночное время покинул жилое помещение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

        <дата> <ФИО>2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23-40 нарушил ограничение суда, в ночное время покинул жилое помещение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Постановление не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>2 в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░