Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2091/2023 ~ М-547/2023 от 25.01.2023

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре Д.О. Маврычевой,

с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №2 «Вишневский» Управления министерства внутренних дел России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани обратился в суд с административным иском к А.Ю. ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... А.Ю. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на один год.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... А.Ю. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... А.Ю. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Преступление, квалифицируемое приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ, совершенное А.Ю. ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Согласно ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Административный ответчик состоит на учете в отделе полиции ... «Вишневский» УМВД России по ... как лицо ранее судимое до ....

К тому же, в течение года, предшествующему обращению в суд, А.Ю. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ... по статье 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

- ... по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ... по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 ркблей.

На основании изложенного, истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении А.Ю. ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 3 (три) года, с применением следующих административных ограничений:

1.       Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2.       Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением трудовых обязанностей;

3.       Запрет пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

4.       Запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

5.       Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела полиции №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, но пояснил, что официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 статьи 3 упомянутого федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2).

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 поименованного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения административного ответчика), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что А.Ю. ФИО2, ... года рождения, проживает по адресу: ..., корпус А, ....

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... А.Ю. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на один год.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... А.Ю. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... А.Ю. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани как лицо формально подпадающее под административный надзор.

В течение года, предшествующему обращению в суд, А.Ю. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... от ... ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Постановлением начальника ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... от ... ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению частично, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий и принимает во внимание, что А.Ю. ФИО2 был осужден приговором Вахитовского районного суда ... от ... за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на профилактическом учете на путь исправления не встал, в течение года совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая личность А.Ю. ФИО2, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что ограничения, о которых заявляет административный истец входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части:

1. обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

3. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с тем, что материалы дела не содержат данных о совершении А.Ю. ФИО2 нарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд оснований, для удовлетворения требований о запрещении посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны), не находит.

Поскольку в материалах дела так же не содержатся данных о совершении А.Ю. ФИО2 нарушений сопряженных с выездом за пределы муниципального образования г.Казани, суд оснований, для удовлетворения требований о запрещении выезда за установленные судом пределы территории, не находит.

Помимо этого, в настоящее время А.Ю. ФИО2 официально трудоустроен. В материалах дела имеются трудовой договор от ... и характеристика на административного ответчика с места работы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить в отношении А.Ю. ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., корпус А, ..., следующие ограничения:

1. обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

3. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░ ░, ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, 19.05. 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░ ░, ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░