Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3288/2023 ~ М-1248/2023 от 06.03.2023

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                           03 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <№ обезличен> по административному иску ФИО2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ООО «Северный ветер»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В., судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А., ГУФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № <№ обезличен> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по делу №2-70/2022 о взыскании с должника ООО «Северный ветер» в пользу взыскателя ФИО2 убытков в размере 4621 руб., морального вреда в размере 3000 руб., неустойки в размере 15110 руб. 67 коп., а также неустойки с <дата> по день фактической уплаты денежных средств в размере 138 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, штрафа в размере 11365 руб. 83 коп.

Как указано в административном исковом заявлении, в рамках возбужденного исполнительного производства сумма взыскания по исполнительному производству, согласно постановлению об окончании исполнительного производства составила 34236 руб. 13 коп. и была перечислена взыскателю <дата> и <дата>.

Однако, по утверждению административного истца, исполнительное производство № <№ обезличен> от <дата> не исполнено в полном объёме, а именно не взыскана неустойка за период с <дата> по день фактической уплаты денежных средств взыскателю в размере 138 руб. 63 коп. за каждый день просрочки.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 134605/22/50043-ИП от <дата> судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, обязать устранить допущенные нарушения закона, признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В. в части не рассмотрения жалобы ФИО2 от <дата> № 2297046762 и обязать устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник отдела – старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В., судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 А., представитель Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Северный ветер» – в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, материалы исполнительного производства № <№ обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

    2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

    3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

    4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

    6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

    7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

    7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

    8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

    9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

    10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

    Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

    При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

    Административный истец указал, что исполнительное производство № <№ обезличен> от <дата> не исполнено в полном объёме, а именно требование о взыскании неустойки с <дата> по день фактической уплаты денежных средств взыскателю в размере 138 руб. 63 коп. за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № <№ обезличен> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по делу №2-70/2022 о взыскании с должника ООО «Северный ветер» в пользу взыскателя ФИО2 убытков в размере 4621 руб., морального вреда в размере 3000 руб., неустойки в размере 15110 руб. 67 коп., а также неустойки с <дата> по день фактической уплаты денежных средств в размере 138 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, штрафа в размере 11365 руб. 83 коп.

    Из материалов исполнительного производства № <№ обезличен> усматривается, что судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными документами: платежное поручение от должника № 32530 от <дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <№ обезличен> от <дата>), ПД 362261 от <дата>; платежное поручение от должника № 32531 от <дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <№ обезличен> от <дата>), ПД 104817 от <дата>).

              <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства от <дата> в части взыскания с должника неустойки по день фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки.

        <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

    <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается платежным документом: платежное поручение от должника № <№ обезличен> от <дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <№ обезличен> от <дата>), ПД 372081 от <дата>.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод взыскателя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.