Дело № 2а-631/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2024 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Доронцове К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП Макаровой Ольги Эдуардовны к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
ИП Макарова О.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что 28.05.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденного на основании судебного приказа №, выданным мировым судьей судебного участка №6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области о взыскании задолженности в размере 45 624 руб. 78 коп. с должника Ильичевой Г.А. в пользу взыскателя. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, тем самым, лишив истца возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. На направленную жалобу ответа не поступило. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа, в не принятии мер по установлению нахождения судебного приказа.
ИП Макарова О.Э. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
Заинтересованное лицо Ильичева Г.А. надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Ковров и Ковровского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Ильичевой Г.А. в сумме 45624,78 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФСССП России по Московской области от 28.05.2021 года было окончено исполнительное производство № в отношении должника Ильичевой Г.А. по основаниям, предусмотренным ст. 46,47 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 24 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения, за исключением случаев, указанных в части 2 названной статьи, когда о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель извещает не позднее следующего рабочего дня после их совершения или применения.
Частью 6 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» указано, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Длительное не направление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве», предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области нарушил права взыскателя, обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в части не направления взыскателю подлинника исполнительного производства, непринятие мер для установления места нахождения судебного приказа, что свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.
Жалоба взыскателя от 14.12.2022 года была оставлена без ответа.
В целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения, выслать истцу подлинник исполнительного документа- судебный приказ.
В случае его утери, принять меры к получению дубликата судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2022 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░