Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-298/2023 (2а-4211/2022;) ~ М-3709/2022 от 28.11.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-298/2023

УИД - 26RS0003-01-2022-005698-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по заявлениюсудебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гейвандовой Динары Ивановны об установлении для должника Арзуманяна Саргиса Гензеловича временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гейвандова Д.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с заявлением, в котором просит ограничить должника Арзуманяна Саргиса Гензеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД на сумму 14903,21 рубля.

В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю Гейвандова Д.И. указала, что в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Ставрополя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Арзуманяна С. Г., объединенное из исполнительных производств №№-ИП;№ возбужденных на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании штрафов за нарушение правил управления транспортным средством, и исполнительных производств №№-ИП; №, возбужденных на основании выданных Октябрьским районным судом г. Ставрополя исполнительных листов о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю) обязательных платежей и санкций, всего на общую сумму 14903,21 рубля. В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Арзуманян С.Г. в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гейвандова Д.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения и представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом по запросу суда Октябрьским районным отделением судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю представлены надлежаще заверенные копии исполнительных производств №

Административный ответчик - должник Арзуманян С.Г. в судебное заседание не явился, к его извещению судом были предприняты все необходимые меры, ему заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу места жительства – месту регистрации было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако попытки вручить ему судебную корреспонденцию не удались, за получением судебной корреспонденции административный ответчик в почтовое отделение не явился, за истечением срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отправленное судом и поступившее в адрес лица, участвующего в деле, судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само указанное лицо, в данном случае – должник Арзуманян С. Г., которого суд, с учетом вышеизложенного, признает надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

Представители заинтересованных лиц – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание также не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств от них суду не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно статье 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Права судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства регламентированы в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», помимо которых судебный пристав-исполнитель также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Так, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из положений ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Правилами ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из представленных в материалах дела письменных доказательств, согласующихся со сведениями, размещенными на официальном сайте ГУФССП России, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю Гейвандовой Д.И. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Арзуманяна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящее из объединенных исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от. ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 800 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от 14:04.2021, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 1 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 500 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 2000 рублей,

а также исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: государственная пошлина в размере 459,48 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (транспортного налога) в размере 1 578,46 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: государственная пошлина в размере 1 865,27 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: государственная пошлина в размере 400 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: государственная пошлина в размере 400 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю), предмет исполнения: государственная пошлина в размере 400 рублей.

Также судом установлено, что у должника Арзуманяна С. Г. имеется водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами с разрешающей отметкой в категории (подкатегории) «В», «В1» (AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что подтверждается соответствующими сведениями, предоставленными по запросу суда начальником МРЭО ГИБДД г. Ставрополя.

Согласно пункту 27Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, административным ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств тому, что Арзуманян С. Г. является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, что на его иждивении находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, что установление ограничения на пользование специальным правом лишает его основного законного источника средств к существованию.

Не представлено административным ответчиком суду и документов, подтверждающих наличие у него отсрочки или рассрочки уплаты вышеприведенных многочисленных штрафов.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию с Арзуманяна С. Г., превышает 10 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что должник Арзуманян С. Г. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно без уважительных причин не исполняет в установленный службой судебных приставов срок требования, содержащиеся в исполнительных документах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный закон.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой серьезного воздействия на должника, злостно уклоняющегося от исполнения обязательств, и в данном случае данная мера является обоснованной.

Основания, исключающие применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по настоящему делу судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований судебного пристава-исполнителя об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику – должнику Арзуманяну С. Г., что за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена соответствующая административная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) «░», «░1 (AS)») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░