Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2669/2021 ~ М-2140/2021 от 05.04.2021

2а-3161/21

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2021 года

ФИО5 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 67284/20/50057-СД по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 020789433, выданному ФИО8 ФИО2 городским судом по делу №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ст. 159 ч.3 УК РФ на сумму 29 508 рублей 20 копеек, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 67284/20/50057-СД по исполнительному листу № ВС 020789434 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО9 ФИО3 городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам ст. 159 ч.3. УК РФ на сумму 3 355 111 рублей 92 копейки, обязании устранить нарушения;

Об освобождении имущества - автомобиля КИА СПОРТАЖ, государственный регистрационный знак Т097ХЕ90, идентификационный номер (VIN) KNEJE552К129336, от ареста.

     Свои требования мотивирует тем, что приговором ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО9 - 3 360 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

На основании исполнительного листа №ВС 020789433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 ФИО5 городским судом <адрес> по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №ВС 020789434 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9 ФИО5 городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения административного истца по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> удержания из заработной платы ФИО4 не производились, срок предъявления исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, истек.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Административный ответчик представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Приговором ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО9 - 3 360 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

На основании исполнительного листа №ВС 020789433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 ФИО5 городским судом <адрес> по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №ВС 020789434 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО9 ФИО5 городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения ФИО4 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, вышеуказанные исполнительные листы находились на исполнении в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается отметками в исполнительных листах, удержания по ним не производились.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу».

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается».

Из материалов дела следует, что перечисленные выше исполнительные документы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находились на исполнении в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания ФИО4, удержания из заработной платы ФИО4 по данным исполнительным листам не производилось, что также следует из справки об освобождении (л.д. 21-22).

Таким образом, установленные законом сроки предъявления исполнительных документов к исполнению были прерваны и их течение было возобновлено, независимо от соблюдения предусмотренной законом процедуры предъявления исполнительных документов к исполнению.

Следовательно, на день возбуждения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств на основании указанных исполнительных документов, трехлетний срок предъявления их к исполнению не истек.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, о том, что с нее необоснованно не взысканы суммы по исполнительным листам, не могут служить основанием для удовлетворения административного иска.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходит из того, что исполнительные производства не оканчивались и не прекращались, срок для возбуждения исполнительного производства, а равно применения мер принудительного исполнения не истек, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства совершены в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 данного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела видно, что ФИО4 является собственником автомобиля КИА СПОРТАЖ, государственный регистрационный знак Т097ХЕ90, идентификационный номер (VIN) KNEJE552К129336 (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля КИА СПОРТАЖ, государственный регистрационный знак Т097ХЕ90, идентификационный номер (VIN) KNEJE552К129336.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований об освобождении имущества - автомобиля КИА СПОРТАЖ, государственный регистрационный знак Т097ХЕ90, идентификационный номер (VIN) KNEJE552К129336, от ареста, суд исходит из того, что ФИО4 является должником по исполнительным производствам, в рамках которых на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам ФИО4 не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 67284/20/50057-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ 020789433, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 29 508 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 67284/20/50057-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 020789434 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 159 ░.3. ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 3 355 111 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░097░░90, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) KNEJE552░129336, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░░