Решение по делу № 2-243/2015 (2-2612/2014;) от 04.12.2014

№ 2-243/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Певень С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщов В.П. к Р о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борщев В.П. обратился с иском к Р и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме (....) рублей, расходы по оплате оценки в сумме (....) рублей, компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, штраф, присужденный в пользу потребителя, расходы по оформлению доверенности в размере (....) рублей, почтовые услуги в размере (....),30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автобус <данные изъяты> принадлежащего Сивковой Л.А., под управлением Попова В.Н. и его автомобиля <данные изъяты> под управлением Борщева В.П. Поповым В.Н. был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Попова В.Н. застрахована в С, а его – в Р», куда он обратился с заявлением о страховом случае, участниках ДТП, об организации осмотра поврежденного автомобиля. Однако, ответчик не отреагировал на его заявление, в связи с чем он сам организовал осмотр и оценку своего поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра с учетом износа составила (....) рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с просьбой исполнить обязательства по возмещению вреда, приложив необходимые документы. Претензия ответчиком не исполнена. В результате противоправных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в тягостных мыслях, подавленном состоянии, переживаниях, связанных с недостатком денежных средств для ремонта машины.

Истец Борщев В.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Доверил представлять интересы Певень С.Р.

В судебном заседании представитель истца Певень С.Р. (полномочия по доверенности) поддержал исковые требования с учетом их уточнения, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Р о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица С», Сивкова Л.А., Попов В.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова В.Н., суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного производства ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> принадлежащего Сивковой Л.А. под управлением Попова В.Н., который нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Борщеву В.П.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> получил повреждения: переднего бампера, капота, переднего государственного регистрационного знака, радиатора, крепления радиатора, радиатора кондиционера, крепления правой передней блок-фары, скрытые повреждения.

Из письменных объяснения водителя Попова В.Н,полученных в материалах административного производства ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает свою вину в указанном ДТП.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит истцу Борщеву В.П., его гражданская ответственность застрахована в Р страховой полис №.....

Транспортное средство автобус <данные изъяты> Сивковой Л.А., на момент ДТП застрахована в С, страховой полис №......

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1 и 2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правиламиобязательного страхования.

Из материалов дела следует, что истец уведомлял ответчика о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года, а также об оценке ущерба ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца к ответчику Р следует признать обоснованными.

При установлении размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> суд руководствуется представленным им отчетом №..... оценщика Центра независимой оценки и автоэкспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет (....) рублей, поскольку данный отчет соответствует

требованиями законодательства, содержит описание объекта оценки, порядок, методы ее проведения, сведения об оценщике, имеющем специальную подготовку в области оценки, перечень использованных при проведении оценки данных, подробный расчет.

Ответчиком отчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере (....) рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценки в размере (....) рублей, которые подтверждены квитанций №..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами в том числе «Закона о защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (п.2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует признать законными.

На ответчика следует возложить обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере 3000 рублей за нарушение его прав как потребителя услуги страхования с учетом обстоятельств дела, требований разумности.

Согласно приведенным выше разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, в которой истец просил в добровольном порядке выплатить ему сумму страхового возмещения, однако на момент рассмотрения дела ответчик выплаты не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 16-1 Закона Об ОСАГО в размере (....) рублей (50% от (....) рублей).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме (....) рублей 30 копеек.

Расходы истца по оплате доверенности представителя в размере (....) рублей подтверждены квитанцией выданной нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые расходы подтверждены представленными в суд квитанциями ФГУП Почта России на сумму (....),10 рублей, (....),25 рублей, (....),95 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцу оказаны услуги по представлению его интересов в суде, а также принимая во внимание сложность спора и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере (....) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера ((....) рублей) – (....) рублей 30 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера – (....) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Борщова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Р в пользу истца Борщова В.П. сумму страхового возмещения в размере (....) рублей, расходы по оплате оценки в сумме (....) рублей, компенсацию морального вреда (....) рублей, расходы по оплате доверенности (....) рублей, почтовые расходы в сумме (....) рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей, штраф в размере (....) рублей, а всего (....) рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчика Р в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рублей 30 копеек.

Мотивированное решение изготовить 02 февраля 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова