Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7323/2023 ~ М-6269/2023 от 02.11.2023

УИД 53RS0022-01-2023-008555-88

Дело № 2а-7323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Великий Новгород Салтыковой О.Л.,

административного ответчика Крылова Д.А.,

помощника прокурора Великого Новгорода Меркушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Великий Новгород об установлении административного надзора в отношении Кпрылов Д.А.,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к Кпрылов Д.А. об установлении административного надзора на срок погашения судимости и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований Управление указало на то, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кпрылов Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в действиях Кпрылов Д.А. установлен опасный рецидив преступлений. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> Кпрылов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончательно назначено наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сроком 5 лет лишения свободы.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кпрылов Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца 29 дней ограничения свободы. По месту жительства Кпрылов Д.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался. Учитывая, что Кпрылов Д.А. имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор города Великого Новгорода.

Административный ответчик Кпрылов Д.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда, по возможности просил не устанавливать административный надзор, поскольку положительно характеризуется по месту отбытия наказания и по месту работы.

Представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород Салтыкова О.Л. в судебном заседании административный иск поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования Управления подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим же законом.

Как видно из материалов дела, приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кпрылов Д.А., ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях Кпрылов Д.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кпрылов Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Кпрылов Д.А. срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 29 дней. Этим же постановлением суда Крылов Д.А. установлены соответствующие ограничения.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто Кпрылов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, поскольку Кпрылов Д.А. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, он относится к предусмотренной п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что Кпрылов Д.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, срок погашения которой в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении Кпрылов Д.А. следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, которые следует установить административному ответчику, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного и об его поведении за время отбывания наказания, характеристику, представленную ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, а также характеристику с места работы.

Так, согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания в виде лишения свободы Кпрылов Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, был трудоустроен, прошел обучение в ПТУ № по специальности раскройщик. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно и делал правильные выводы, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду.

Кроме того, административный истец положительно характеризуется по месту работу в ООО «УК «Согласие».

Принимая во внимание изложенное, в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, предотвращения совершения им правонарушений и создания условий, исключающих его антиобщественное поведение, учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить Кпрылов Д.А.. обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с периодичностью один раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении Кпрылов Д.А. следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░