Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1769/2022 ~ М-1646/2022 от 09.08.2022

                            УИД: 50RS0004-01-2022-002450-16

                №2а-1772/22

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                              08 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                           Коняхиной Е.Н.

        при секретаре судебного заседания                                    Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении совершения действий,

Установил:

       Административный истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Багдасарян Н.С., заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Баранову Д.А., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности провести весь комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно объявить исполнительный розыск должника и его имущества, направить запрос в ГУВМ МВД, признать незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Баранова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя, признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Баранова Д.А. в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем Багдасарян Н.С. установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем СП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Багдасарян Н.С., заместитель начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП Баранов Д.А., заинтересованное лицо Айдарбаев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска изложено в письменном виде.

Отказ административного истца от административного иска не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                   ░░░░░                                    ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

                   ░░░░░ ░░░░░

                   ░░░░░