Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1417/2023 ~ М-495/2023 от 03.03.2023

Дело № 2а-1417/2023

УИД 54RS0018-01-2023-000681-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьева Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Майоровой М.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании постановления о взыскании расходов на исполнение незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился Соловьев В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Майоровой М.В., ГУФССП России по Новосибирской области о признании постановления о взыскании расходов на исполнение незаконным.

Административный истец просит отменить постановление от 20.02.2023 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий.

Требования истец мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Майоровой М.В. находится исполнительное производство Номер-ИП от 19.04.2021. В ходе исполнительного производства был задержан предмет залога автомобиль грузовой бортовой NISSAN NAWARA 2 5DSE, 2008 года выпуска, гос.peг. знак Номер регион.

20.12.2022 должником Соловьевым В.А. полностью погашена задолженность и Постановлением судебного пристава-исполнителя Майоровой М. В. исполнительное производство было окончено.

20.02.2022 на портале Госуслуг было размещено Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий за подписью судебного пристава-исполнителя Майоровой М.В.

Из информации, полученной от пристава-исполнителя Майоровой М.В., стало известно, что вышеуказанное Постановление от 20.02.2023 появилось после заявления ПАО Банк «Левобережный». Содержание указанного заявления и расшифровка расходов на исполнительские действия истцу неизвестны.

Истцом были погашены в полном объеме все задолженности, установленные исполнительным производством, в том числе и исполнительский сбор. Появление дополнительных расходов нарушает его права.

Административный истец Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство административного истца об отложении судебного разбирательства судом отклонено в связи с отсутствием оснований не относимости спора в Октябрьском районном суде г. Новосибирска о снижении размера неустойки к рассматриваемому административному спору.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Майорова М.В., представитель ГУФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо заместитель старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району Мицкеви В.В., ПАО Банк «Левобережный» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2046/2022, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 указанной статьи к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В силу п. 2 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) в случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Майоровой М.В. находится исполнительное производство Номер-ИП (ранее был присвоен Номер-ИП) о взыскании с Соловьева В.А. в пользу ПАО Банк «Левобережный» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога автомобиль NISSAN NAVARO, государственный регистрационный знак Номер.

В ходе указанного исполнительного производства 22.12.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району Майорова М.В. произвела изъятие у должника Соловьева В.А. по адресу: <Адрес>, арестованного имущества - автомобиль NISSAN NAVARO, государственный регистрационный знак Номер, и передала его на хранение взыскателю ПАО Банк «Левобережный» по адресу: <Адрес>.

02.02.2023 в ОСП по Искитимскому району поступило заявление взыскателя о вынесении постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в сумме 6000 руб. в связи с транспортировкой изъятого арестованного транспортного средства до места хранения.

Для подтверждения понесенных расходов заявителем представлены документы: служебная записка работника ПАО Банк «Левобередный» о расходах на эвакуацию автомобиля, кассовый чек ИП ..., пояснительное письмо ИП Лебедева, авансовый отчет работника ПАО Банк «Левобережный» о расходовании выданных в подотчет средств.

20.02.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району Майорова М.В. вынесла постановление о взыскании с должника Соловьева В.А. расходов на совершение исполнительских действий в сумме 6000 руб., который было утверждено 20.02.2023 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району Мицкевич В.В.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава ОСП по Искитимскому району Майоровой М.В. по вынесению обжалуемого постановления от 20.02.2023 о взыскании с должника расходов по совершению исполнительских действий соответствуют требованиям ст. 116, 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023), поскольку несение взыскателем ПАО Банк «Левобережный» расходов на транспортировку к месту хранения арестованного имущества в сумме 6000 руб. подтверждено, такие расходы являлись необходимыми в связи с совершением исполнительских действий по изъятию арестованного имущества, закон предусматривает, что такие расходы подлежат возмещению должником.

Оснований для отнесения указанных расходов на федеральный бюджет не имеется.

Доказательств нарушения прав должника Соловьева В.А. в материалах дела нет.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 20.02.2023 права должника Соловьева В.А. не нарушает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе административному истцу в иске.

Поскольку административный истец Соловьев В.А. в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ему надлежит вернуть через МИФНС № 24 по Новосибирской области уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. по чеку-ордеру № 67 от 21.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-177, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ № 67 ░░ 21.04.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1417/ 2023