Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1044/2022 ~ М-895/2022 от 30.06.2022

Административное дело №2а-1044/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001569-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1044/2022 по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишиной <данные изъяты>, Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишиной С.Н., ГУФССП России по Московской области и просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишиной С.Н. по неисполнению требований, предусмотренных статьёй 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с возложением обязанности рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что САО «ВСК»ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направило исполнительный документ ФС №№ о взыскании с должника Ляшкова Д.В. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 345481,68 руб. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Административным истцом в административном исковом заявлении заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишина С.Н., представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

От судебного пристава-исполнителя поступили возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу № было возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее Ляшкову Д.В., в том числе на денежные средства в размере 345481,00 руб., которое находится на исполнении. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам, в том числе и взыскателю (ШПИ № В связи с чем, считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Ляшков Д.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Мишиной С.Н. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Каширским городским судом Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ляшкова Д.В., предмет исполнения: взыскание убытков причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации - наложить арест на имущество и денежные средства в размере 345481,00 руб.

Частью 3 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку Каширским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ляшкова Д.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного Каширским городским судом Московской области по делу №, исполнительный документ не утерян, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП, то оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст.ст. 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1044/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░