Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-200/2024 ~ М-2/2024 от 10.01.2024

        Дело № 2а - 200(44RS0011-01-2024-000004-84)

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года                                                                                                                     г. Нея        

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Верховского А.В.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Регион АМ» к ОСП по Нейскому району, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Регион АМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Нейскому району, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

      В обосновании заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таратынова К.С. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 33 Нейского судебного района Костромской области о взыскании с должника Винокурова С.В. в пользу ООО «Регион АМ» задолженности в размере 40547 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 708 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46, но на сегодняшний день постановление об окончании ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не получены. Согласно п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 по делам об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ для исполнения не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании и о возвращении исполнительного документа взыскателю, о чем взыскатель на сегодняшний день ограничен. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нейскому району Таратыновой К.С., выразившееся в ненаправлении в установленный законодательством срок постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 33 Нейского судебного района Костромской области о взыскании с должника Винокурова С.В. в пользу ООО «Регион АМ» задолженности в размере 40547 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 708 рублей 22 копейки. Направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя.       

      Представитель административного истца ООО «Регион АМ» Фазуллина П.В., согласно административного искового заявления, просила о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, так как до рассмотрения судом административного иска административный ответчик устранил нарушения прав административного истца. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таратынова К.С., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Нейскому району Лагуткина Л.Ю. и представитель УФССП по Костромской области в судебном заседании не присутствуют, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Винокуров С.В. в судебном заседании отсутствует.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска представителя административного истца не противоречит закону, заявлен в пределах предоставленных административным истцом полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

С учётом выше изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 194, 195 ч. 1 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░