Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1049/2021 ~ М-224/2021 от 09.02.2021

    производство № 2а-1049/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000642-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года                   г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

    с участием представителя административного истца Сергеева Р.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>), представителя заинтересованного лица Сабировой А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева А.Н. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике об оспаривании действия (бездействия) и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике (далее – административный ответчик) об оспаривании действия (бездействия) и возложении обязанности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике, надлежащим – Администрацией МО «Якшур-Бодьинское», передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по УР не возражал против замены административного ответчика.

Выслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, предмет исковых требований, представленные в материалы дела документы, а также, что представителем административного ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает возможным ходатайство представителя административного истца удовлетворить произвести замену ненадлежащего административного ответчика на надлежащего – Администрацию МО «Якшур-Бодьинское».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, адрес административного истца относится к территории <данные изъяты>, адрес административного ответчика – <данные изъяты>.

В этой связи после замены административного ответчика настоящее административное дело не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и, с учетом мнения представителя административного истца, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░