Решение по делу № А55-5788/2012 от 15.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 марта 2012 года

Дело №

А55-5788/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании  15 марта 2012 года дело по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области

к  Индивидуальному предпринимателю Николаевой Наталье Владимировне

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чапаевске Самарской области   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Николаевой Наталье Владимировне о взыскании 1039,20 руб. штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Истец в предварительное заседание не явился, возражения на переход из предварительного заседания в судебное не представил.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о принятии заявления к производству с разъяснениям права перехода из предварительного к судебному разбирательству, направлялось ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом указанным в сведениях из реестра об индивидуальном предпринимателем (л.д.19-20 ), было получено ответчиком 24.02.2012, о чем имеется уведомление №20962.

При надлежащем извещении истца и ответчика, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено судом  в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Исходя из ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Закон об индивидуальном учете в подпунктах 1 - 8 пункта 2 статьи 6 устанавливает: физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации следующие сведения: страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата и место рождения; пол; адрес постоянного места жительства; серия и номер паспорта или удостоверения личности, дата выдачи этих документов; гражданство.

В силу п. 5 ст. 11 названного Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представляет эти сведения один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Проверкой установлено, что ответчиком своевременно не предоставлены сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.05.2011 №109  (л.д.4), рассмотрение которого было назначено на 20.06.2011.

Указанные в акте обстоятельства были рассмотрены  на заседании комиссии 20.06.2011 без явки индивидуального предпринимателя с составлением протокола №85 и вынесено решение   №107 от 23.06.2011 о привлечении ответчика к ответственности в соответствии  со статьями 16, 17 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов причитающихся платежей за 2010 год в сумме 1039,20 руб. (л.д.8 ).

Требованием от 20.07.2011 года №106 ответчику было предложено произвести уплату штрафа в добровольном порядке до 07.08.2011 (л.д. 10).

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в установленном порядке не оспорено, что явилось основанием для обращения органа пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, ответчиком совершено правонарушение и он правомерно привлечен решением к ответственности на основании статьи части 3, статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» в виде штрафа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил ни Пенсионному фонду, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.  При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме  2000 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ,  поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110,123,137, 156, 167-171, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Николаевой Натальи Владимировны, 26.10.1976 года рождения, уроженки  г. Наваи, Бухарской области, Узбекистан, зарегистрированной по адресу: г. Чапаевск, ул. Московская, 19 , ОГРНИП 306633020500010    в пользу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в  городе Чапаевске Самарской области   штраф в сумме 1039 руб. 20 коп.  за непредставление сведений по персонифицированному учету  за 2010 год и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину   в сумме 2000 руб.

              Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов