Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1357/2023 от 11.12.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001019-49 Дело № 2а-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 28 декабря 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

с участием административного ответчика СПИ Фатхутдиновой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кочубеева ФИО8 к судебному приставу исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ Фатхутдиновой Гузель Салиховне, Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан о признании незаконном, отмене постановления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кочубеев В.В. обратился в суд с административным иском к СПИ Фатхутдиновой Г.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП Фатхутдиновой Г.С. 09.08.2022 г., взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ в пользу Кочубеева В.В. компенсации морального вреда 30000 руб. Требование мотивировано тем, что 21.06.2023 г. СПИ Фатхутдиновой Г.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кочубеева В.В. Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 300000 руб. в пользу взыскателя Котика (Кочубеева) Т.Д. 22.06.2023 г. задолженность по исполнительному производству была полностью погашена. 29.06.2023 г. через портал госуслуг было направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Не смотря на получение указанного заявления 21.07.2023 г. судебным СПИ Абзелиловского РОСП Фатхутдиновой Г.С. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства 42878/23/02028-ИП. 24.07.2023 г. через портал госуслуг было направлено повторное заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 31.07.2023 г. на заявление от 29.06.2023 г. был получен ответ о невозможности рассмотрения заявления, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. 09.08.2023 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Кочубеева В.В. 21000 руб., однако задолженность была полностью погашена в установленный законом срок.

Судом в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание административный истец Кочубеев В.В. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик СПИ Фатхутдинова Г.С. иск не признала, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено ошибочно, однако удержания исполнительного сбора не было произведено. В настоящее время обжалуемое постановление отменено. Выплаченный должником долг взыскателю не был переведен в связи с изменением фамилии взыскателя.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Исполнительский сбор - это денежное взыскание в федеральный бюджет с должника, который не исполнил вовремя исполнительный документ (ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Пристав-исполнитель взыскивает сбор принудительно. Однако должник вправе обратиться в суд, чтобы оспорить взыскание (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

Как усматривается из материалов дела 21.06.2023 г. СПИ Абзелиловского РОСП Фатхутдинова Г.С. возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кочубеева В.В. в пользу Котика Т.Д. 300000 руб. В данном постановлении должнику установлен 5-дневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения.

Из справки о движении денежных средств от 27.12.2023 г. следует, что оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 300 тыс. руб. была произведена должником в пользу взыскателя 23.06.2023 г., то есть в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

За не возможность перечисления выплаченного долга взыскателю, на что ссылается СПИ Фатхутдинова Г.С., не может отвечать должник, поскольку согласно статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Однако, в отсутствие оснований для обеспечения исполнения погашенного в полном объеме долга СПИ Фатхутдиновой Г.С. выносится постановление от 21.07.2023 г. о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Кочубееву В.В. (аресты сняты постановлением от 11.08.2023 г.).

Далее 09.08.2023 г. СПИ Фатхутдиновой Г.С. принимается постановление о взыскании с Кочубеева В.В. исполнительского сбора 21 тыс. руб., в связи с не выплатой им долга, что противоречит приведенным выше доказательствам и нормам закона.

11.09.2023 г. исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в сумме 21 тыс. руб. окончено, взыскано 0 руб.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Порядок возмещения вреда определен в статье 1069 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд. Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм для наступления ответственности за причинения вреда, причиненных действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п.81).

Учитывая, длительность примененных запретов на регистрационные действия несмотря на погашение должником Кочубеевым долга в срок, то обстоятельство, что исполнительский сбор с него взыскан не был, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца считает необходимым взыскать в его пользу 3000 руб.

В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.08.2023 г. отменено судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2023 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░