Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-537/2023 (2а-4447/2022;) ~ М-4316/2022 от 09.12.2022

Дело № 2а-537/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005769-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 января 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Донская трастовая компания" Д. У. ЗПИФ комбинированным "Азов" к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО Чех А.А., ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Донская трастовая компания" Д. У. ЗПИФ комбинированным "Азов" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО Чех А.А., ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Представителем административного истца до начала судебного заседания в суд направлено заявление об отказе от заявленных требований, в котором представитель указала, что административному истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и принятия данного отказа судом.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указал, что ему понятны последствия отказа от заявленных требований, действовал в рамках полномочий, предоставленных доверенностью. Суд не усматривает оснований не принять отказ от заявленных исковых требований, так как он не нарушает прав и законных интересов иных лиц, сделан добровольно.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

В целях реализации своего права на защиту ООО "Донская трастовая компания" Д. У. ЗПИФ комбинированным "Азов" заключило договор о предоставлении интересов с адвокатом Мозговым И.Ю. от 05.12.2022, в соответствии с которым Мозговой И.Ю. обязался представлять интересы ООО "Донская трастовая компания" Д. У. ЗПИФ комбинированным "Азов" в суде при рассмотрении дел о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

За предоставленные услуги Общество оплатило Мозговому И.Ю. 20 000 рублей.

Вышеназванные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами - копией соглашения № и платежного поручения с отметкой банка от 08.12.2022г.

Производство по делу было прекращено, согласно заявлению об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответной стороной требований административного истца – обжалуемое постановление отменено заместителем начальника отделения.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются... . В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В заявлении об отказе от административного иска, представитель административного истца настаивал на компенсации расходов, понесенных Обществом в связи с обращением в суд.

Считает необходимым взыскать с УФССП России по Ростовской области, как распорядителя бюджетных средств, в пользу ООО "Донская трастовая компания" Д. У. ЗПИФ комбинированным "Азов" компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, определяя данную сумму как разумную, исходя из длительности судебного разбирательства и объема трудозатрат, понесенных представителем административного истца – производство по делу было прекращено в первом судебном заседании, на котором представитель административного истца не присутствовал, трудозатраты представителя истца были связаны с составлением административного иска, приложений и направлением их в суд в электронном виде.

Руководствуясь ст. ст. 113, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: