Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1721/2023 ~ М-1223/2023 от 29.03.2023

74RS0031-01-2023-001463-89

Дело № 2а-1721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Имподистовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Макаревич Н.П. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ивановой В.С., Жаикбаеву Ж.Ж., Галушко Э.Ф., Землянсковой Т.Е., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич Н.П. обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование требований Макаревич Н.П. указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-5266/2015 с Макаревич Н.П. в пользу Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» взыскано 692558,59 руб., взыскателю был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> от 18 ноября 2015 года. Было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Макаревич Н.П. была лишена возможности в полном объеме исполнить решение суда в пятидневный срок в связи с трудным финансовым положением. Ежемесячно из ее заработной платы удерживались денежные средства. В настоящее время вся задолженность погашена. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 48479,10 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-1327/2018 с Макаревич Н.П. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» взыскано 279903,26 руб., взыскателю был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> от 22 июня 2018 года. Было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Макаревич Н.П. была лишена возможности в полнм объеме исполнить решение суда в пятидневный срок в связи с трудным финансовым положением. Ежемесячно из ее заработной платы удерживались денежные средства. В настоящее время вся задолженность погашена. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 19593,23 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-4757/2015 с Макаревич Н.П. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» взыскано 385280,13 руб., взыскателю был выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен> от 13 ноября 2015 года. Было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Макаревич Н.П. была лишена возможности в полном объеме исполнить решение суда в пятидневный срок в связи с трудным финансовым положением. Ежемесячно из ее заработной платы удерживались денежные средства. В настоящее время вся задолженность погашена. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 26969,61 руб.

На основании судебного приказа № 2а-3637/2018, выданного судебным участком № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-5266/2015 с Макаревич Н.П. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Челябинской области взыскано 3973,60 руб. 27 февраля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>. Макаревич Н.П. была лишена возможности в полнм объеме исполнить решение суда в пятидневный срок в связи с трудным финансовым положением. Ежемесячно из ее заработной платы удерживались денежные средства. В настоящее время вся задолженность погашена. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 278,15 руб.

Макаревич Н.П. узнала о взысканиях по исполнительским сборам, когда было произведено списание денежных средств с ее счета. Она обратилась к административному ответчику с просьбой о выдаче ей копий постановлений вышеуказанных исполнительных производств, ей было отказано в виду отсутствия этих документов.

По исполнительному производству № <номер обезличен> исполнительский сбор ею оплачен в сумме 36848,07 руб.

По исполнительному производству № <номер обезличен> исполнительский сбор ею оплачен в сумме 14892,46 руб.

По исполнительному производству № <номер обезличен> исполнительский сбор ею оплачен в сумме 3371,38 руб., вместо 26969,61

По исполнительному производству № <номер обезличен> исполнительский сбор ею оплачен в сумме 88 руб.

Кроме того, указывает, что с ее пенсии 23 марта 2023 года с ее счета удержана сумма в размере 7321 руб. в счет погашения долга по исполнительским сборам, ей не известно каким образом судебный пристав-исполнитель распределил данную сумму.

Просит об уменьшении размера исполнительского сбора (л.д. 4-7)

Административный истец Макаревич Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 31 марта 2023 года, поскольку Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска не является самостоятельным юридическим лицом, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Жаикбаев Ж.Ж., Землянскова Т.Е., привлеченные к участию в деле определением суда от 10 апреля 2023 года, Галушко Э.Ф., привлеченная к участию в деле протокольным определением 25 мая 2023 года, Иванова В.С,, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 30 мая 2023 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Траст-Западная Сибирь», привлеченное судом к участию в деле определением от 10 апреля 2023 года, Межрайонная ИФНС № 16 по г.Магнитогорску, ПАО «Сбербанк», АО «АЛЬФА БАНК», привлеченные к участию в деле протокольным определением от 03 мая 2023 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа ФС № <номер обезличен> от 22 июня 2018 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-1327/2018 о взыскании с Макаревич Н.П. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» 279903,26 руб., 15 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> (л.д.19-21).

Постановлением установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления.

На основании исполнительного документа ФС № <номер обезличен> от 18 ноября 2015 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № 2-5266/2015 о взыскании с Макаревич Н.П. в пользу ОАО «Сбербнк России» 692558,59 руб., 11 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> (л.д.72).

Постановлением установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления.

Материалами дела подтверждается, что постановлением от 30 декабря 22022 года исполнительное производство № <номер обезличен> окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.39-40).

Постановлением от 30 декабря 22022 года исполнительное производство № <номер обезличен> окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.57-58).

Исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении Макаревич Н.П. о взыскании налоговой задолженности в сумме 3973,60 руб. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России по г.Магнитогорску окончено 03 ноября 2019 года, уничтожено на основании Акта от 03 июня 2021 года (л.д.67-70).

Исполнительное производство № <номер обезличен> в отношении Макаревич Н.П. о взыскании задолженности в сумме 385280,13 руб. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» окончено 19 ноября 2019 года, уничтожено на основании Акта от 16 января 2023 года (л.д.74-76).

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований, должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Макаревич Н.П.:

- 27 марта 2020 года по исполнительному производству № <номер обезличен> о взыскании 19593,23 руб. (л.д.38).

- 28 июля 2017 года по исполнительному производству № <номер обезличен> о взыскании 48479,10 руб. (л.д.49-50).

- 29 ноября 2019 года о взыскании 190,17 руб., возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> (л.д.92).

- 29 ноября 2019 года о взыскании 25799,93 руб., возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> (л.д.95-96).

Постановлением от 24 апреля 2023 года окончено исполнительное производство № <номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 4700,77 руб. по исполнительному производству № <номер обезличен> в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.111).

Постановлением от 24 апреля 2023 года окончено исполнительное производство № <номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 190,17 руб. по исполнительному производству № <номер обезличен> в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.93).

Постановлением от 24 апреля 2023 года окончено исполнительное производство № <номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора в размере 11631,03 руб. по исполнительному производству № <номер обезличен>, в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д.113).

В соответствии с ч. 1, 2,3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как усматривается из материалов дела Макаревич Н.П. в добровольном порядке в течении 5 дней с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств требования исполнительного документа в срок не исполнило, следовательно, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области законно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Справками о движении денежных средств подтверждается, что по исполнительному производству № <номер обезличен> Макаревич Н.П. оплачен исполнительский сбор в сумме 36848,07 руб.

По исполнительному производству № <номер обезличен> исполнительский сбор Макаревич Н.П. оплачен в сумме 14892,46 руб.

По исполнительному производству <номер обезличен> исполнительский сбор оплачен в сумме 20783,10 руб.

Суд учитывает материальное положение должника Макаревич Н.П., а также сам факт, что исполнительные производства о взыскании с нее задолженности окочены в связи с их исполнением, при таких обстоятельствах, административный иск об уменьшении исполнительского сбора следует удовлетворить частично, уменьшив размер исполнительского сбора до фактически оплаченных должником сумм.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░ 36848,07 ░░░.; №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 14892,46 ░░░., <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 20783,10 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.