Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-522/2023 ~ М-307/2023 от 13.04.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000480-03 2а-522/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 03 июля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наговицына Сергея Сергеевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Тельтевской Алене Васильевне, Русинову Александру Анатольевичу, Епимаховой Марине Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышеву Игорю Александровичу о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановления об окончании исполнительного производства и признании его незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Зелениной Надежды Михайловны,

                        установил:

Наговицын С.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Тельтевской А.В. о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановления об окончании исполнительного производства и признании его незаконным, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Зелениной Н.М.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта. 09.03.2023 г. исполнительное производство №-ИП от 12.05.2022 г. окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законные меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышев И.А., в качестве заинтересованного лица – должник Зеленина Н.М.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Русинов А.А., Епимахова М.А.

Административный истец Наговицын С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеются сведения о вручении судебной повестки.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Тельтевская А.В., Русинов А.А., Епимахова М.А. представитель УФССП России по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району Гладышев И.А., заинтересованные лица ОСП по Великоустюгскому району, АО «Банк Русский Стандарт», должник Зеленина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается подписями в расписках о вручении им судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Из материалов дела следует, что на основании решения Великоустюгского районного суда № 2-137/2022 от 09.02.2022 с Зелениной Н.М. с пользу Наговицына С.С. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 23.09.2014 за период с 08.07.2018 по 07.04.2020 в размере 30 920 рублей 48 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля, всего 41 192 рубля 48 копеек. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Тельтевской А.В. 12.05.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зелениной Н.М. в пользу взыскателя Наговицына С.С. общая сумма к взысканию 41 192 рубля 48 копеек. В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Тельтевской А.В. произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС, территориальные органы УФМС, в военкомат, Управление РЖД, авиакомпании России, в Объединенное кредитное бюро, интернет-провайдеры. Согласно ответов ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, Росреестра движимого и недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано. 05.04.2022 вынесено постановление о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Согласно акта совершения исполнительных действий от 09.03.2023 по месту регистрации Зелениной Н.М. установлено, что должник проживает по указанному адресу, ликвидного имущества не обнаружено. Автомобиль при осмотре придворовых территорий не установлен. 16.08.2022 судебным приставом– исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Тельтевской А.В. исполнительные производства №-ИП от 07.07.2022, №-ИП от 12.05.2022, №-ИП от 15.11.2021 объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.09.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022 и возвращении исполнительного листа взыскателю, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, что предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 46.Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры по установлению имущественного и семейного положения должника, установлению местонахождения должника и его имущества, в связи с чем оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства принято обоснованно с соблюдением установленного законом порядка его принятия.При этом суд учитывает, что фактическое недостижение судебным приставом–исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии при наличии достаточного доказательства совершенных им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных для взыскания с должника задолженности.Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск Наговицына С.С. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░