Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-952/2023 ~ М-456/2023 от 13.02.2023

Дело № 2а-952/2023                              7 апреля 2023 года

49RS0001-01-2023-000658-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца и заинтересованного лица ООО «Вилкон» Селезень П.В.,

представителей административного ответчика Сахалинской таможни Схоменко Н.И., Минеева Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Кобрянова Константина Геннадьевича к таможенному посту Морской порт Магадан Сахалинской таможни, Сахалинской таможне, ведущему инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни Назиной Лилии Георгиевне о признании незаконными отказов в регистрации пассажирских таможенных деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Кобрянов К.Г. обратился в Магаданский городской суд с названным административным исковым заявлением.

    В обоснование заявленных требований указано, что 24 января 2023 года в целях таможенного декларирования и выпуска в свободное обращение товаров для личного пользования, отправленных из США в его адрес, и прибывших в морской торговый порт г. Магадана в таможенный пост Морской порт Магадан Сахалинской таможни были поданы две пассажирские таможенные декларации, однако в их регистрации было отказано.

    Полагает, что данные отказы являются незаконными и нарушают его права свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также перемещать его через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в силу следующего.

10 августа 2022 года перевозчиком ОАО «Сахалинское морское пароходство» в морской порт Магадан был доставлен контейнер HPCU4255860, следовавший по транзитной таможенной декларации № 10702020/010822/0007870 по коносаментам от 19 июля 2022 № SACH2220NS009V, от 28 июля 2022 года № SACH2220NS977V, от 1 августа 2022 года № МАГ2233V494M и № MAГ2233V495M.

В соответствии с указанными документами контейнер и перевозимые в нем товары (различная мебель, мусорные баки, мусорные мешки и др.) были отправлены из США под пломбой грузоотправителя UL-0492521 в адрес российского грузополучателя ООО «Вилкон» и прибыл в порт Магадан под исправной пломбой грузоотправителя, указанной в товаросопроводительных документах.

17 августа 2022 года при проведении ООО «Вилкон» предварительного осмотра прибывших товаров было установлено, что в контейнере также находятся товары, не указанные в вышеперечисленных документах, в связи с чем таможенным постом Морской порт Магадан Сахалинской таможни в адрес ООО «Вилкон» был направлен запрос о принадлежности этих товаров и представлении соответствующих подтверждающих документов.

В ответ на запрос ООО «Вилкон» письмом от 22 августа 2022 года представило в таможенный пост Морской порт Магадан сведения о том, что указанные товары прибыли в адрес Кобрянова К.Г. и являются его личными вещами, которые должны были быть направлены в другом контейнере, однако по ошибке грузоотправителя были загружены в контейнер HPCU4255860.

Одновременно с письмом от 22 августа 2022 года ООО «Вилкон» представило в таможенный пост Морской порт Магадан Сахалинской таможни заверенные копии полученных от грузоотправителя коносаментов, согласно которым в адрес грузополучателя Кобрянова К.Г. в контейнере HPCU4255860 были отправлены товары «личные вещи» («personal goods») в количестве трех паллет общим весом брутто 724 кг.

24 августа 2022 года товары, прибывшие в контейнере HPCU4255860 в адрес Кобрянова К.Г., были изъяты должностным лицом вышеуказанного таможенного поста по делу об административном правонарушении (всего 192 наименования, фактический общий вес 672,96 кг.) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств службы Сахалинской таможни по г. Магадану и Чукотскому АО, где находятся до настоящего времени.

28 декабря 2022 года мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о привлечении ОАО «Сахалинское морское пароходство» к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, а в отношении изъятых по делу товаров принято решение об их возврате законному владельцу.

24 января 2023 года таможенным представителем ООО «Вилкон» в таможенный пост Морской порт Магадан повторно были поданы две пассажирские таможенные декларации на вышеуказанные товары в электронной форме (на 170 наименований товаров и на 23 наименования товаров) с приложением необходимых документов, однако в их регистрации таможенным постом было отказано по причине неподтверждения полномочий декларанта, представителя декларанта и непредставления транспортных документов.

Считает, что причины отказа в регистрации пассажирских таможенных деклараций противоречат обстоятельствам дела, в частности перечню документов, представленных в таможенный орган, при этом в регистрации пассажирских таможенных деклараций отказано в нарушение соответствующих положений ТК ЕАЭС, регламентирующего порядок таможенного декларирования вышеуказанных товаров.

Настаивает, что все необходимые для таможенного оформления товаров документы, включая транспортные документы на эти товары, с учетом фактических обстоятельств их отправки и прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, а также документы, подтверждающие полномочия декларанта этих товаров Кобрянова К.Г., и действующего от имени и по поручению декларанта таможенного представителя ООО «Вилкон» таможенному органу были представлены.

При этом отмечает, что исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации таможенной декларации, установленный п. 5 ст. 111 ТК ЕАЭС, не предусматривает такого основания, как непредставление транспортных документов. Более того, какая-либо определенность причин отказа в регистрации пассажирских таможенных деклараций отсутствует, так как из приведенной таможенным органом формулировки неясно какие именно документы в подтверждение полномочий декларанта и представителя декларанта, а также транспортные документы необходимы таможенному органу в дополнение к тем, которые ему уже были представлены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконными отказы таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни в регистрации поданных в таможенный орган 24 января 2023 года пассажирских таможенных деклараций на товары (170 наименований и 23 наименования), прибывшие из США в Магаданский морской торговый порт в контейнере HPCU4255860 по коносаментам от 1 августа 2022 года № MAГ2233V494M и от 12 мая 2022 года № 10302575 в его адрес, совершенные указанным таможенным постом 24 января 2023 года.

    Определением судьи от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Сахалинская таможня, а в качестве заинтересованных лиц - ООО «Вилкон», ОАО «Сахалинское морское пароходство» и ПАО «Магаданский морской торговый порт».

Определением суда от 9 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве административного ответчика привлечена ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни Назина Л.Г.

Административный истец Кобрянов К.Г., административный ответчик ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни Назина Л.Г., представители административного ответчика таможенного поста Морской порт Магадан Сахалинской таможни, заинтересованных лиц ПАО «Магаданский морской торговый порт» и ОАО «Сахалинское морское пароходство» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом от последнего поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель административного истца и заинтересованного лица ООО «Вилкон» Селезень П.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что изначально личные вещи Кобрянова К.Г. планировалось загружать в отдельный контейнер, однако по невнимательности грузоотправителя «К-Freight LLC» данные вещи были загружены в один контейнер с товарами, предназначенными для ООО «Вилкон», следовательно, транспортные документы на них оформлены не были, однако впоследствии грузоотправителем были направлены коносаменты № 10302575 (грузополучатель Кобрянов К.Г.) и № 10302575-1 (грузополучатель ООО «Вилкон»), которые вместе с пассажирскими таможенными декларациями были представлены в таможенный орган, однако по непонятным причинам в их регистрации было отказано, при этом в настоящее время на основании этих же коносаментов, приложенных к вновь поданным пассажирским таможенным декларациям, часть товаров выпущена, однако к ним дополнительно было приложено письмо грузоотправителя «К-Freight LLC», содержащее сведения о том, что товары для личного пользования 3 грузовых места общим весом 724 кг., загруженные в контейнер HPCU4255860 при отправке 12 мая 2022 года из США в порт Магадан, принадлежат Кобрянову К.Г. и были отправлены в его адрес по коносаменту от 12 мая 2022 года № 10302575.

Представители административного ответчика Сахалинской таможни Схоменко Н.И., Минеев Б.И. требования не признали, поскольку представленный коносамент № 10302575 не является документом, подтверждающим международную морскую перевозку товаров в адрес Кобрянова К.А. до территории Российской Федерации, а коносаменты № МАГ2233V494М и № SACH2220NS009V не содержат указание на получателя в лице административного истца, в связи с чем предоставленные транспортные документы и пояснение Кобрянова К.А. об отсутствии документов о приобретении товаров не представлялось возможным признать в качестве доказательств, подтверждающих его право владения, пользования и распоряжения данными товарами. Настаивают, что документов, подтверждающих принадлежность товаров Корянову К.Г., в частности письма грузоотправителя «К-Freight LLC», при подаче пассажирских таможенных деклараций от 24 января 2023 года представлено не было.

    В письменном отзыве на административный иск представитель заинтересованного лица ОАО «Сахалинское морское пароходство» полагал, что требования подлежат удовлетворению, поскольку все необходимые документы для таможенного оформления товаров, включая транспортные документы с учетом фактических обстоятельств их отправки и прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, а также документы, подтверждающие полномочия декларанта этих товаров, таможенному органу были представлены.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

        Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2022 года на теплоходе «Саско Алдан» перевозчиком ОАО «Сахалинское пароходство» по транзитной декларации 10702020/010222/0007870 в порт Магадан был доставлен контейнер HPCU4255860 по коносаментам от 1 августа 2022 года № MAГ2233V494M и от 1 августа 2022 года № MAГ2233V495M в адрес грузополучателя ООО «Вилкон».

Согласно транзитным документам товарная партия состоит из стола для совещаний, кресла офисного, мусорного бака, мусорного мешка - вкладыша в бак, мебели в ванную комнату, офисного кресла, зеркала, кухонного гарнитура, швабры, елки искусственной в количестве 16 мест весом 3 492 кг. (коносамент MAГ2233V494M) и контейнера порожнего HPCU4255860 в количестве 1 места весом 3 700 кг. (коносамент MAГ2233V495M).

В ходе проведения таможенного наблюдения за осуществлением ООО «Вилкон» предварительного осмотра прибывшего товара было установлено, что в грузовых местах находятся товары, не указанные в транзитных документах складского учета, в связи с чем 17 августа 2022 года таможенным постом Морской порт Магадан Сахалинской таможни в адрес ООО «Вилкон» был направлен запрос о необходимости направления подтверждающих документов, в том числе транспортных и коммерческих.

22 августа 2022 года ООО «Вилкон» сообщило в таможенный пост Морской порт Магадан, что товары, находившиеся в контейнере HPCU4255860 и неуказанные в коносаментах № MAГ2233V494M и № MAГ2233V495M, прибыли в адрес Кобрянова К.Г. и являются его личными вещами. Данные товары предназначались для отгрузки и отправки в адрес Кобрянова К.Г. в другом контейнере совместно с иными товарами, подлежащими отправке в адрес ООО «Вилкон», однако вследствие ошибочных действий грузоотправителя были загружены им в контейнер HPCU4255860, о чем ООО «Вилкон» вплоть до обнаружения товаров в ходе предварительного осмотра содержимого контейнера в порту Магадан известно не было. После обнаружения вышеуказанных товаров ООО «Вилкон» потребовало от грузоотправителя представить товаросопроводительные документы на все товары, которые были фактически загружены им в контейнер HPCU4255860, включая как товары, отправленные в адрес ООО «Вилкон», так и товары, отправленные в адрес Кобрянова К.Г. На данное требование грузоотправитель представил в электронном виде коносаменты от 12 мая 2022 года № 10302575 и № 10302575-1.

Согласно коносаменту от 12 мая 2022 № 10302575 грузоотправителем «К-Freight LLC», США в адрес грузополучателя Кобрянова К.Г. в контейнере HPCU4255860 под пломбой UL-0492521 отправлены товары «личные вещи» («personal goods») в количестве трех паллет общим весом брутто 724 кг.

Портом погрузки указано Такома, а портом разгрузки - Шанхай.

24 августа 2022 года по делу об административном правонарушении товары (предметы домашнего обихода, продукты питания, алкогольная продукция, новогодние украшения и игрушки, всего 192 наименования, фактический общий вес 672,96 кг.) были изъяты должностным лицом таможенного поста Морского порта Магадан и помещены в камеру хранения вещественных доказательств службы Сахалинской таможни по г. Магадану и Чукотскому АО, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 24 августа 2022 года.

При этом в отношении перевозчика ОАО «Сахалинское морское пароходство» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28 декабря 2022 года ОАО «Сахалинское морское пароходство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, а в отношении предмета правонарушения - 192 позиции иностранных товаров принято решение об их возврате законному владельцу после завершения всех необходимых таможенных процедур и таможенного оформления в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством, при предъявлении документов, подтверждающих законность владения этими предметами.

Названное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

24 января 2023 года таможенным представителем ООО «Вилкон» от имени физического лица Кобрянова К.Г. в таможенный пост Морской порт Магадан поданы в электронном виде две пассажирских таможенных декларации: на 170 наименований товаров и на 23 наименования товара.

Одновременно были представлены паспорт Кобрянова К.Г., доверенность, трудовой договор с дополнительным соглашением к нему, приказ о приеме на работу, паспорт работника, договор с декларантом, постановление от 28 декабря 2022 года, коносаменты № MAГ2233V494M, № 10302575 и пояснения о том, что документы о приобретении Кобряновым К.Г. указанных в пассажирских таможенных декларациях товаров утрачены.

24 января 2023 года в регистрации таможенных документов к декларациям на товары № 10707160/240123/П000001 и № 10707160/240123/П000002, поданных Кобряновым К.Г., было отказано на основании подп. 2, 7 п. 5 ст. 111 ТК ЕАЭС по причине неподтверждения полномочий Кобрянова К.Г. как декларанта и непредставления транспортных документов.

Полагая, что в регистрации таможенных деклараций отказано незаконно, административный истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Возражая против удовлетворения требований, противоположная сторона утверждала, что представленные документы для регистрации таможенных деклараций не подтверждают право административного истца владения, пользования и распоряжения данными товарами, а также международную перевозку товаров до территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Положениями п. 1 ст. 107 ЕАЭС определено, что в транзитной декларации подлежат указанию сведения, в частности: об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике; о стране отправления и стране назначения товаров; о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о весе товаров брутто или объеме; о количестве грузовых мест; о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами.

Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, к которым относятся, в частности документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы о происхождении товаров.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования урегулированы главой 37 ТК ЕАЭС.

В ст. 255 ТК ЕАЭС дано определение товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, каковыми являются товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза перевозчиком по договору международной перевозки (транспортной экспедиции), подтверждаемому транспортными (перевозочными) документами, в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза.

Согласно ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком (подп. 1 п. 1).

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3).

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, осуществляется в государстве-члене, в котором постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, являющееся отправителем или получателем таких товаров для личного пользования (ч. 8).

Декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования доставляются перевозчиком (ч. 14).

В силу ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в частности: документы, удостоверяющие личность, в том числе несовершеннолетнего лица; имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; транспортные (перевозочные) документы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени и по поручению декларанта, в случаях, определенных Комиссией в соответствии с п. 11 ст. 260 указанного Кодекса (п. 1).

В случае если в документах, указанных в п. 1 указанной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, такие сведения могут быть подтверждены иными документами (ч. 2).

Перечень документов, по которым таможенные органы при совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования не требуют перевода сведений с иностранного языка, определяется Комиссией (ч. 3).

    При этом обязанность декларанта представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, прямо предусмотрена п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 111 ТК ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных п. 5 данной статьи.

Положениями п. 5 ст. 111 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, в частности по следующим основаниям:

- таможенная декларация подана неуполномоченным лицом и (или) не подписана либо не удостоверена надлежащим образом (подп. 2);

- не совершены действия, которые в соответствии с указанным Кодексом и (или) законодательством государств-членов должны совершаться до подачи или одновременно с подачей таможенной декларации (подп. 7).

В силу п. 6 ст. 111 ТК ЕАЭС при оформлении отказа в регистрации таможенной декларации таможенный орган указывает все причины, послужившие в соответствии с п. 5 данной статьи основанием для отказа, а также, если это предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, - рекомендации по их устранению.

Исходя из приведенного правового регулирования сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, должны быть подтверждены, в частности транспортными документами и документами, свидетельствующими о принадлежности товаров декларанту.

Оценивая представленные в таможенный орган пассажирские таможенные декларации на 170 наименований товаров и на 23 наименования товара, а также приложенные к ним коносаменты № MAГ2233V494M и № 10302575, суд усматривает, что грузополучателем по коносаменту № MAГ2233V494M является ООО «Вилкон», а в коносаменте № 10302575, по которому грузополучателем является Кобрянов К.Г., портом разгрузки указан Шанхай, каких-либо иных транспортных документов, подтверждающих следование товара, адресованного Кобрянову К.Г., до территории Российской Федерации, декларантом представлено не было.

Кроме того, суд соглашается с доводом стороны административного ответчика о том, что при подаче пассажирских таможенных деклараций декларантом не были представлены документы, подтверждающие принадлежность ему прибывших на территорию Российской Федерации товаров, а письмо грузоотправителя «К-Freight LLC» от 27 февраля 2023 года было представлено в таможенный орган позднее, поэтому не могло быть учтено при проверки поданных таможенных деклараций.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административными ответчиками обоснованно было отказано в регистрации пассажирских таможенных деклараций, поданных от имени Кобрянова К.Г. 24 января 2023 года.

Оснований полагать, что оспариваемые действия не соответствуют требованиям законодательства, у суда не имеется.

Вопреки доводу стороны административного истца какой-либо неопределенности причин отказа в регистрации пассажирских таможенных деклараций не имеется, поскольку основания и причины отказа в их регистрации таможенным органом приведены.

Довод административного истца о том, что перечень оснований отказа в регистрации таможенной декларации, установленный п. 5 ст. 111 ТК ЕАЭС, является исчерпывающим и не предусматривает такого основания, как непредставление транспортных документов подлежит отклонению, поскольку в силу вышеприведенного нормативного регулирования основан на неправильном толковании норм материального права.

К тому же исходя из положений ст. 218, 217 КАС РФ предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Соответственно, нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, является необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства.

Между тем, заявляя о нарушении своих прав, административный истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что оспариваемые действия повлекли для него негативные последствия.

Таким образом, совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых действий незаконными, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку оснований для признания незаконными действий административных ответчиков, выразившихся в отказе в регистрации пассажирских таможенных деклараций, в ходе судебного разбирательства не установлено, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, административным истцом при подаче административного иска была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Поскольку в удовлетворении требований административному истцу было отказано, то оснований для компенсации ему судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Суд также считает необходимым указать, что принятые определением судьи Магаданского городского суда от 14 февраля 2023 года меры предварительной защиты, касающиеся запрета совершения любых действий по реализации, использованию или уничтожению товаров, задержанных таможенным постом Морской порт Магадан Сахалинской таможни в соответствии с протоколом о задержании товаров и документов на них 49 МП № 000001 от 21 января 2023 года (170 и 23 наименования), сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 49 ░░ № 000001 ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>