Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-531/2022 ~ М-549/2022 от 01.07.2022

УИД 68RS0010-01-2022-000902-12

Адм. дело № 2а-531/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Кирсанов 01 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Шавшуковой О.П.,

с участием представителя административного истца помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А. в интересах неопределенного круга лиц к Попов С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с учетом уточнений с административным иском к Попов С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмин Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу ввиду отказа от административного иска, поскольку в ходе рассмотрения административного дела были выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного искового заявления, а именно предоставление ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» неверной информации в адрес межрайонной прокуратуры. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Кроме того, просит вынести частное определение в адрес главного врача ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» Клементовой С.В. в связи с тем, что ранее главным врачом ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» Клементовой С.В. была предоставлена информация о том, что Попов С.А. находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Однако в ходе рассмотрения настоящего дела вскрыт факт предоставления недостоверных сведений. Лицом, ответственным за предоставление указанных сведений, была главный врач ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» Клементова С.В. Предоставление Клементовой С.В. в прокуратуру информации не соответствующей действительности способствовало его недобросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей. В связи с необходимостью принятия мер для устранения выявленных нарушений и недопущения их впредь со стороны главного врача ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» Клементовой С.В. просит вынести частное определение в целях недопущения подобных фактов.

В судебное заседание административный ответчик Попов С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица МОМВД России «Кирсановский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Что касается требований административного истца в части вынесения частного определения, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вынесение частных определений является правом суда, тогда как в данном случае оснований для его вынесения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.