Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адм. дело № 2а-542/2022
06 сентября 2022 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Попцовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Павла Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Юлии Александровне об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,
установил:
Смирнов П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. от 26.07.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника Смирнова П.А., находящиеся на счете №, открытом в филиале 6318 банка ВТБ (ПАО) г. Самара (БИК 043601968). Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.07.2022 года.
Денежные средства на указанном счете являются кредитным лимитом на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт банка ВТБ (ПАО) от 28.04.2022 года №, таким образом, являются имуществом банка ВТБ (ПАО). У него отсутствует возможность пополнения данной кредитной карты в целях погашения ранее использованного кредитного лимита, что ведет к формированию задолженности перед банком ВТБ, увеличению кредитной нагрузки и формированию отрицательной кредитной истории. Данные факторы не способствуют полному и своевременному исполнению его обязанности по погашению задолженности перед взыскателем.
Просит суд: отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. от 26.07.2022 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в филиале 6318 банка ВТБ (ПАО) г. Самара (БИК 043601968).
В судебное заседание административный истец Смирнов П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.30)
Административные ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Оричевскому району Рыбченко Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д. 28)
Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 2) представитель административного соответчика ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве заместитель начальника ОСП по Оричевскому району Семушина М.С. указала, что в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на денежные средства должника, поступающие на банковские счета, предназначенные для оплаты кредитных платежей. Денежные средства должника, поступающие на банковские счета, предназначенные для оплаты кредитных платежей, не относятся к доходам, на которые может быть обращено взыскание согласно ст. 101 Закона № 229-ФЗ, не обладают иммунитетом. Данные денежные средства изначально являются денежными средствами должника. Считает, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностных лиц нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено. (л.д.33-34)
Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 2) представитель административного соответчикова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 29)
Привлеченная судом к участию в деле (л.д. 2) заинтересованное лицо Смирнова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д. 32)
Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 2) представитель заинтересованного лица банк ВТБ (ПАО) г. Самара, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 31)
Изучив доводы административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 24.05.2022 года, выданного Оричевским районным судом Кировской области, о взыскании с должника Смирнова П.А. в пользу взыскателя Смирновой О.В. денежной компенсации в размере половины стоимости снегохода <данные изъяты> в сумме 193500 рублей и денежной компенсации в размере половины стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме 51500 рублей, заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. 08.07.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 35, 36, 37)
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Рыбченко Ю.А. от 26.07.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника Смирнова П.А., находящиеся, в том числе: на счете № в банке ВТБ (ПАО). (л.д.41)
Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Довод административного истца Смирнова П.А. о том, что денежные средства на счете, на который судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, ему не принадлежат, а являются кредитными денежными средствами банка, то есть имуществом банка, в связи с чем на денежные средства не могло быть обращено взыскание, суд отклоняет.
Поскольку требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были, судебным приставом-исполнителем 26.07.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на сумму 245000 рублей и исполнительский сбор 17150 рублей, находящиеся, в том числе, на счете №, открытом на имя должника Смирнова П.А., в банке ВТБ (ПАО).
Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7).
Согласно ч. 9 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.
Согласно ч.3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Счет №, открытый на имя должника Смирнова П.А., в банке ВТБ (ПАО) к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относится, никаких доказательств о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не предоставлено. Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт банка ВТБ (ПАО) от 28.04.2022 года № № (л.д.12-13), данный счет является счетом кредитной карты, и открыт данный счет во исполнение условий договора потребительского кредита, по этому счету заемщик вправе проводить любые приходные и расходные операции. Денежные средства, внесенные или перечисленные на счет, до списания их банком в погашение кредита являются собственностью лица, которому данный счет принадлежит, и на них могло быть обращено взыскание, запрета на это законом не установлено.
Таким образом, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается вынесение судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Оснований для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 26.07.2022 года суд не находит.
Поэтому в удовлетворении административных исковых требований Смирнова П.А. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства следует отказать.
Определением Оричевского районного суда Кировской области от 18.08.2022 года по настоящему административному иску приняты меры предварительной защиты- приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. (л.д.21-22)
Согласно ч.3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании ч.3 ст. 89 КАС РФ, меры предварительной защиты отменить после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2022░.