Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-113/2023 (2а-1842/2022;) ~ М-1731/2022 от 18.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 января 2023 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя административного истца Поплавского В.Э., по доверенности Макеевой Е.А.,

ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области, Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №а-113/23 по административному исковому заявлению Поплавского Вадима Эдуардовича к судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Тетневой Анастасии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Поплавский В.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Тетневой Анастасии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец Поплавский В.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель административного истца Поплавского В.Э., по доверенности Макеева Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Тетневой Анастасии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области, Дмитриев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по исковому заявлению Поплавского Вадима Эдуардовича к судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, судебном приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Тетневой Анастасии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Привокзального района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Тетнева А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица Администрация МО город Тула в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Беркана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, в соответствии со ст. 46 КАС РФ принимает заявленный представителем административного истца Поплавского Вадима Эдуардовича по доверенности Макеевой Еленой Анатольевной, отказ от требований в полном объеме, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Согласно положений ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-113/2023 (2а-1842/2022;) ~ М-1731/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Поплавский Вадим Эдуардович
Ответчики
УФСП по Тульской области
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Дмитриев А.В.
Другие
Макеева Елена Анатольевна
администрация МО г. Тулы
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Щербакова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация административного искового заявления
19.10.2022Передача материалов судье
20.10.2022Решение вопроса о принятии к производству
20.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
01.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее