Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3266/2023 ~ М-1837/2023 от 18.04.2023

                                                                                                           Дело № 2а-3266/2023

25RS0001-01-2023-003053-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              29 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием административного истца Рогова А.С.,

представителя административного истца Шпаковской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рогова А. С. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Оруджовой Л. И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконным,

установил:

Рогов А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю) Оруджовой Л.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУФССП России по Приморскому краю) о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату незаконным.

В обоснование требований административным истцом указано, что он является должником по исполнительному производству от 13 марта 2023 года № 37727/23/25001-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Оруджовой Л.И., на основании исполнительного документа (исполнительная подпись нотариуса (10) №У-0000254363 от 06.03.2023, выданного Нотариусом Хабаровой Е.А.), по делу У-0000254363. Согласно документу, задолженность по договору № 34-40/007349/2021 от 25.08.2021 составляет 1 297 060 рублей 65 копеек – основная сумма долга, 64 664 рублей 08 копеек – проценты, 9 721 рубль 62 копейки – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной подписи.

Срок, за который производится взыскание с 25.10.2022 по 27.02.2023.

Итого общая сумма подлежащая взысканию составляет 1 371 446 рублей                 35 копеек. Взыскателем по делу является ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

27 марта 2023 года по исполнительному производству № 37727/23/25001-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Рогова А.С.

27 марта 2023 года Роговым А.С. подано заявление в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о выдаче копии постановления от 13 марта 2023 года о возбуждении исполнительного производства, одновременно в тот же день Рогову А.С. стало известно о вынесенном постановлении об обращении взыскании на заработную плату.

28 марта 2023 года Роговым А.С. было подано заявление о выдаче копий исполнительных документов, в том числе и о выдаче копии постановления от 27 марта 2023 года.

До настоящего момента Роговым А.С. не получены запрашиваемые документы. Считает вынесенное постановление от 27 марта 2023 года незаконным, поскольку на дату вынесения указанного постановления Рогову А.С. не было известно о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2023 года, в связи с чем, он не имел возможности в добровольном порядке исполнить требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок.

Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Оруджовой Л.И. от 27 марта 2023 года об обращении взыскания на заработную плату Рогова А.С.

В судебном заседании Рогов А.С. и его представитель Шпаковская Н.И. просили оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку судебные приставы отменили решение, являвшееся предметом спора.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заявленное в судебном заседании ходатайство, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая поступившее ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 194 КАС РФ для прекращения производства по делу.

Положения статьи 195 КАС РФ о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу разъяснены и понятны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░