Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1095/2023 ~ М-995/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1095/2023 (71RS0021-01-2023-001157-60) по иску Агафоновой Елены Владимировны к Управлению Федерального Казначейства по Тульской области, Управлению Судебного департамента в Тульской области о компенсации морального вреда,

установил:

Агафонова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федерального Казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, 21.06.2023 судьей Узловского районного суда Тульской области Сафроновой И.М. вынесено постановление, которым она (административный истец) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Полагает, что данное постановление незаконно и необоснованно в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований действующего законодательства, так как при его составлении не были указаны место, время и событие инкриминируемого правонарушения, при этом дата и время его составления не относились к дате, времени и месте события; в протокол об административном правонарушении внесены изменения в части указания даты совершения административного правонарушения; не указано, какие именно противоправные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ совершены истцом; не разъяснены права и обязанности лицу, в отношении которого был составлен протокол и понятым; копия протокола об административном правонарушении не была вручена Агафоновой Е.В., по почте в ее адрес не направлялась; отсутствовали доказательства, подтверждающие факт размещения видеоматериалов. Считает, что протокол об административном правонарушении подлежал возврату заявителю. Факт принятия материала об административном правонарушении в отношении Агафоновой Е.В. и назначение рассмотрения дела причинили истцу нравственные страдания, поскольку в публичном пространстве в отношении нее появилась уничижительная информация.

С учетом изложенного, просит суд взыскать за счет казны Тульской области с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 01.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление судебного департамента в Тульской области.

Административный истец Агафонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков Управления Федерального Казначейства по Тульской области, Управления Судебного департамента в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сафронова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела в вышестоящий суд для определения его подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно положениям ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом, суд, чтобы соответствовать требованиям беспристрастности, помимо субъективной беспристрастности, должен быть и объективно беспристрастен, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. При определении объективности имеют значение факты, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей. При этом даже видимость сомнения может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь, у сторон разбирательства.

Принимая во внимание, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по правилам подсудности в Узловский районный суд Тульской области, а заинтересованным лицом по делу является заместитель председателя Узловского районного суда Тульской области Сафронова И.М., то с целью исключения сомнений в объективной беспристрастности суда при рассмотрении данного административного дела суд считает необходимым передать настоящее дело в вышестоящий суд - Тульский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1095/2023 (71RS0021-01-2023-001157-60) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░