Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-143/2023 ~ М-87/2023 от 01.03.2023

№ 2а-143/2023

22RS0040-01-2023-000112-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Поспелиха 29 марта 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» к ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Поспелихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Свечниковой Елене Сергеевне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Центр независимых гарантий» обратился с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС 083675649 в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Данилова Виталия Викторовича о взыскании с последнего в пользу ООО «Центр независимых гарантий» задолженности в сумме 9114 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя указанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Административный истец указывает на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению указанных документов взыскателю. Невозвращение взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству приводит к нарушению прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (далее – СПИ) Свечниковой Е.С. выраженное ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать СПИ Свечникову Е.С. направить в адрес ООО «Центр независимых гарантий» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в отношении Данилова В.В.

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: представитель административного истца ООО «Центр независимых гарантий», представитель ГУ ФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Поспелихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Свечникова Е.С., заинтересованное лицо Данилов В.В. в судебное заседание не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка привлеченных лиц судом не признавалась.

От представителя административного истца, действующего в силу полномочий руководителя общества, до судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель, ссылаясь на ст. ст.46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит производство по делу прекратить. Отмечено в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, его полномочий, как директора ООО «Центр независимых гарантий», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и поданного им заявления, мотивов отказа от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░