Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1868/2021 ~ М-1636/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-1868/2021

23RS0037-01-2021-002435-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                      18 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием административного истца Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ткаченко Владимира Николаевича к СПИ НГОСП Великовской Н.А., начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП ФИО4, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия неправомерным.

В обоснование заявленных требований указано, что начальником НГО УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Считает, что был нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан, который выразился в нарушении установленного законом срока направления письменного ответа по всем поставленным в обращении вопросам.

В связи с чем просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ вопросов и обязать начальника НГО УФССП России по КК направить ему письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратился к начальнику НГО УФССП по КК с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Как следует из материалов дела, ответ в адрес ФИО1 на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не был дан в установленный законом срок.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска в полном объеме, поскольку судом установлено нарушение Закона об исполнительном производстве, а также нарушение прав и законных интересов административного истца Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> по своевременному рассмотрению его обращения, а потому, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2021 ░.