Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-497/2023 ~ М-451/2023 от 18.08.2023

                                                                  УИД № 58RS0026-01-2023-000545-16

                           дело № 2а-497/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                          г. Никольск Никольского района                                           

                                                                            Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

    при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

    с участием:

    представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» Мишиной Ю.О., действующей на основании доверенности начальника МО МВД России «Никольский» № 5 от 21 июля 2023 года,

    административного ответчика Артамоновой Н.Ю.,

    прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Лагутиной Д.А.,

    рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к Артамоновой Н.Ю. об установлении в отношении неё административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

    Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении            Артамоновой Н.Ю., мотивировав его следующим.

    Артамонова Н.Ю. 27 апреля 2017 года была осуждена Никольским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    15 июня 2017 года она была осуждена Никольским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок         4 месяца, и окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, откуда она была освобождена        26 апреля 2018 года.

    Решением Вольского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2017 года в отношении неё был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2017 года, то есть на срок 8 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

    18 января 2022 года она была осуждена мировым судьёй судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

    Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от            5 августа 2022 года условное осуждение Артамоновой Н.Ю. было отменено, и она была направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, откуда была освобождена 28 июля 2023 года.

    На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ (далее КАС РФ) административный истец просит установить в отношении неё административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания - по 26 июля 2026 года со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

    Представитель административного истца - Мишина Ю.О. в судебном заседании указанный административный иск поддержала и просила его удовлетворить.

    Артамонова Н.Ю. с данным административным иском согласилась частично, указав, что она в настоящее время не имеет места, пригодного для проживания, в связи с чем ей будет затруднительно исполнять ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания.

    Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Лагутиной Д.А., предложившей вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних делвправе подавать в суд административные исковые заявления об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы, к числу которых относится административный ответчик.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 18 января 2022 года Артамонова Н.Ю. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

    Как следует из постановления Никольского районного суда Пензенской области от 5 августа 2022 года условное осуждение Артамоновой Н.Ю. было отменено и наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев было постановлено отбывать реально с его отбыванием в колонии-поселении.

    Преступление, за которое Артамонова Н.Ю. была осуждена, - предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Из справки № 019388 следует, что от отбывания наказания за это преступление в виде лишения свободы она была освобождена 28 июля      2023 года.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года           № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лиц, указанных в ч. 2.1 данной статьи).

     8 декабря 2022 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении неё был установлен административный надзор на срок 8 лет, в период действия которого она вновь совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области 18 января 2022 года.

    В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении данного лица возможно установление административного надзора.

    Из представленных в суд документов (справок, характеристик на                административного ответчика) видно, что Артамонова Н.Ю. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и правонарушений.

    Для предупреждения совершения Артамоновой Н.Ю. преступлений и административных правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются все основания для установления в отношении неё административного надзора.

    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года           № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5), при этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношение всех категорий поднадзорных лиц является обязательным.

    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным для предупреждения совершения Артамоновой Н.Ю. новых преступлений и других правонарушений установить в отношении неё ограничения, предлагаемые административным истцом.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

    Артамонова Н.Ю. была судима приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 18 января 2022 года за совершение преступления небольшой тяжести - предусмотренного ч. 1       ст. 158 УК РФ, а учитывая то, что судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, её судимость за совершение данного преступления будет погашена 28 июля 2026 года.

    Таким образом, обстоятельства, приведённые административным истцом в административном исковом заявлении в обоснование своих требований, в судебном заседании нашли своё подтверждение, в связи с чем вопреки доводам, высказанным административным ответчиком, имеются основания для удовлетворения данного заявления.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2026 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░               ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░