Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-58/2024 ~ М-280/2024 от 26.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                                       <данные изъяты>

                                                                                   <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Палагина А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Акуловой В. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Акуловой В.В., в котором она просит взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 1 226 777,68 рублей.

Административное исковое заявление Акуловой В.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 3 статьи 251 КАС РФ, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему материалов, заявление Акуловой В.В. о привлечении к уголовной ответственности находится в производстве ОМВД России по <данные изъяты>, в связи с чем на основании части 3 статьи 251 КАС РФ настоящее административное исковое заявление Акуловой В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на производство в разумный срок не может быть отнесено к подсудности Московского областного суда.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные положения действующего законодательства, судья приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Московского областного суда.

Руководствуясь пунктом 2 и 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░