Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5952/2022 ~ М-5374/2022 от 15.07.2022

дело № 2а-5952/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ващук К.Ю. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Миргалиевой Г.И., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, ФССП России о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Ващук К.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, 2012 г.в., г.р.з. №, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий от 2 июня 2016 года, от 11 февраля 2016 года, что препятствует реализации ее (Ващук) права по распоряжению принадлежащим ей транспортным средством. Информация о действующих исполнительных производствах в отношении Ващук К.Ю. отсутствует. Обращение Ващук К.Ю. оставлено без ответа.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ по несоблюдению установленного федеральным законодательством порядка отмены ограничительных мер на принадлежащее Ващук К.Ю. транспортное средство марки Форд Фокус г.р.з. №

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 2 августа 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ, УФССП по РБ, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Миргалиева Г.И.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФССП России.

В судебное заседание административный истец Ващук К.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела.

Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, представитель УФССП по РБ, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Миргалиева Г.И. (представлен отзыв), представитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, представитель ФССП России на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относит в том числе обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства №, а также карточке учета транспортного средства Ващук К.Ю. является собственником транспортного средства марки Форд Фокус, 2012 г.в., г.р.з. №

Из представленных административным истцом сведений с сайта ГИБДД, а также сведений, представленных ГИБДД 1 августа 2022 года по запросу суда, на указанное транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительных производств № № от 2 июня 2016 года, № от 11 февраля 2016 года.

Согласно представленному административным истцом скриншоту с сайта ФССП России в отношении Ващук К.Ю. на исполнении Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ находилось исполнительное производство № от 2 августа 2021 года, которое окончено 17 ноября 2021 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений об иных исполнительных производствах не имеется.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк России, в АО Альфа Банк.

Из представленного службой судебных приставов акта уничтожения от 2 февраля 2019 года следует, что исполнительное производство № от 11 февраля 2016 года уничтожено.

22 июня 2022 года Ващук К.Ю. обратилась в УФССП по РБ, в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ с жалобой об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, 2012 г.в., г.р.з. №

На жалобу Ващук К.Ю. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Миргалиевой Г.И. дан ответ, согласно которому отменить ограничение в рамках комплекса ПК АИС ОСП ССП по г. Стерлитамак не представляется возможным, поскольку исполнительные производства уничтожены. Данные транспортного средства добавлены в реестр и направлены в отдел исполнительных производств УФССП по РБ. Результат снятия запрета можно отследить на сайте ГИБДД по VIN номеру транспортного средства.

Из представленных административным ответчиком скриншотов с сайта ГИБДД на транспортное средство марки Форд Фокус, VIN № по состоянию на 26 августа 2022 года какие-либо ограничения, аресты не наложены.

Из представленного по запросу суда ответа ГИБДД от 22 сентября 2022 года аресты на транспортное средство марки Форд Фокус, № не наложены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ по несоблюдению установленного федеральным законодательством порядка отмены ограничительных мер на принадлежащее Ващук К.Ю. транспортное средство марки Форд Фокус г.р.з. № не имеется, поскольку после подачи жалобы Ващук К.Ю. и.о. начальника указанного отдела Миргалиевой Г.И. дан ответ, согласно которому данные транспортного средства добавлены в реестр и направлены в отдел исполнительных производств УФССП по РБ, результат снятия запрета можно отследить на сайте ГИБДД по VIN номеру транспортного средства, на момент рассмотрения дела ограничения в отношении транспортного средства административного истца отменены, права административного истца не нарушаются, препятствий к реализации права административного истца по распоряжению транспортным средством не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░