Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2650/2023 ~ М-649/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-2650/2023

25RS0001-01-2023-000991-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе председательствующего судьи Костюк З.В.

    при секретаре Горбуновой К.А.,

    с участием административного истца Макаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макаровой О. И. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Волошенко Г. В., ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Макарова О.И. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Волошенко Г.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Макаровой О.И. незаконными, в результате чего судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментным платежам и с Макаровой О.И. были незаконно взысканы денежные средства. Макарова О.И. обратилась с жалобой на данные действия судебного пристава-исполнителя. По результату рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №, которое административный истец также просит признать незаконным.

До начала судебного заседания от Макаровой О.И. поступило в суд письменное заявление от отказе от исковых требований.

В судебном заседании административный истец Макарова О.И. поддержала доводы ранее поданного заявления об отказе от исковых требований, просила заявление удовлетворить, пояснив суду, что исковые требования перестали быть актуальными для Макаровой О.И. В заявлении Макарова О.И. указала, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу ей известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска подписано Макаровой О.И. собственноручно.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Волошенко Г.В., представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

С учетом мнения административного истца, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены судом.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу, известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2650/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░