Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-127/2019 ~ М-27/2019 от 10.01.2019

УИД 66RS0025-01-2019-000027-98

Дело № 2а-127/2019

Изготовлено 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е                

                    Именем Российской Федерации

    05 марта 2019 года                         г. Верхняя Салда

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к Кондратьеву А.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени по налогам,

У с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Кондратьеву А.В., в котором просит взыскать с Кондратьева А.В. задолженность по налогам и пени в общей сумме 3 218,71 руб., в том числе в доход бюджета город Верхняя Салда задолженность по земельному налогу за <....> в размере 2 192 руб., за <....> в размере 297 руб., по пени в размере 12,23 руб.; в доход бюджета город Верхняя Салда задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за <....> в размере 198 руб., за <....> в размере 227 руб., за <....> в размере 263 руб., по пени в размере 29,48 руб..

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Административный ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Неявка Кондратьева А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации пределы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - является Кондратьев А.В., что подтверждается выпиской из банка данных о регистрации объектов налогообложения (л.д. 12, 30-31), выпиской из ЕГРН (л.д. 46-47), данными БТИ (л.д. 52) и постановлением муниципального образования «Верхнесалдинский район» от д.м.г. № .... «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование Кондратьеву». Следовательно, Кондратьев А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении квартиры и плательщиком земельного налога в отношении земельного участка.

Из расчета налога на имущество за <....> г., усматривается, что налоговая база квартиры по адресу: <адрес> составляет 197870 руб., налоговая ставка 0,1%. Следовательно, подлежащая уплате сумма налога на имущество физических лиц за <....> г. должна составлять 198 руб. 00 коп..

Из расчета налога за <....> г., усматривается, что налоговая база земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 730 601 руб., налоговая ставка 0,3%; налоговая база квартиры по адресу: <адрес> составляет 226957 руб., налоговая ставка 0,1%. Следовательно, подлежащая уплате сумма земельного налога за <....> г. должна составлять 2 192 руб. 00 коп., подлежащая уплате сумма налога на имущество за <....> г. должна составлять 227 руб. 00 коп.

Из расчета налога за <....> г., усматривается, что налоговая база земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 98 967 руб., налоговая ставка 0,3%, количество месяцев 12; налоговая база квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 262 969 руб., налоговая ставка 0,1%, количество месяцев 12. Следовательно, подлежащая уплате сумма земельного налога за <....> г. должна составлять 297 руб. 00 коп., подлежащая уплате сумма налога на имущество за <....> г. должна составлять 263 руб. 00 коп..

Пунктом 4 ст. 397, пунктами 2,3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим порядок уплаты налога, установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

П.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога на имущество за <....> год, Кондратьеву А.В. д.м.г. было направлено требование № .... об уплате налога в размере 198 руб., пени 21,45 руб., со сроком исполнения до д.м.г. (л.д. 20-22).

Кроме того, д.м.г. налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за <....> г., согласно которому Кондратьеву А.В. было предложено в срок до д.м.г. уплатить налог в сумме 227 руб. (л.д. 15-16).

Также д.м.г. налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за <....> г., согласно которому Кондратьеву А.В. было предложено в срок до д.м.г. уплатить налог в сумме 263 руб., а также об уплате земельного налога за <....> и <....> г.г., согласно которому Кондратьеву А.В. предложено в срок до д.м.г. уплатить налоги в размере 2 192 руб. и 297 руб. соответственно (л.д. 17-19).

В установленный срок налоги не были уплачены, что подтверждается данными лицевого счета, в связи с чем налоговым органом д.м.г. в адрес Кондратьева А.В. направлено требование № .... об уплате налога на имущество физических лиц за <....> в размере 227 руб., пени 6,73 руб., со сроком исполнения до д.м.г. (л.д. 23-25).

Также д.м.г. направлено требование № .... об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за <....> год в размере 2 752 руб., пени 13,53, со сроком исполнения до д.м.г. (л.д.26-29).

Пени налогоплательщику начислены в связи с неуплатой налогов на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты налогов в установленные сроки, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В указанный в требованиях срок недоимка по налогам и пени Кондратьевым А.В. уплачены не были. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок. д.м.г. мировым судьей был выдан судебный приказ, а д.м.г. отменен в связи с поступившими возражениями. д.м.г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д. 6-10), то есть предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Судом установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени Кондратьевым А.В. не исполнена, что не оспаривается административным ответчиком.

Доводы Кондратьева А.В. о продаже им земельного участка в <....> году, изложенные в возражениях на судебный приказ, суд отклоняет, поскольку материалами дела достоверно установлено, что указанный земельный участок в спорный период времени был зарегистрирован именно за Кондратьевым А.В., в то время как новый владелец ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок за собой только в <....> году.

Каких-либо доказательств, обосновывающих возражения по административному иску, административным ответчиком суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, возможность их добывания судом исчерпана.

Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход городского округа Верхняя Салда подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <....>. ░ ░░░░░ 2 192 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ <....> ░░░ - ░ ░░░░░░░ 297 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░. 23 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <....> ░. ░ ░░░░░░░198 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ <....> ░░░ - ░ ░░░░░░░ 227 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.,, ░░ <....> ░░░ - ░ ░░░░░░░ 263 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                 ░░░░░░░ ░.░.