Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1710/2023 ~ М-835/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-1710/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-2023001632-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к начальнику Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Казаровой В.А., ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КПК «Содействие» обратился в суд с административным иском к начальнику Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Казаровой В.А., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать бездействие начальника Армавирского ГОСП УФССП России Михей С.В., выразившиеся в не взыскании процентов и неустойки, согласно требований исполнительного листа ФС <...> от 09.12.2021, незаконными; признать действия начальника Армавирского ГОСП УФССП России Михей С.В., выразившиеся в окончании исполнительного производства №19739/22/23025-ИП от 09.02.2022 о взыскании с Егоровой М.О. в пользу взыскателя, незаконным; признать бездействия начальника Армавирского ГОСП УФССП России Михей С.В., выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления №61 от 26.04.2022 незаконным; обязать начальника Армавирского ГОСП УФССП России Михей С.В. устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в Армавирский ГОСП был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС <...> от 09.12.2021, выданный Пятигорским городским судом Ставропольского края по делу №2-2872/2021 о взыскании в солидарном порядке с Егоровой М.О. и Геливера Л.О. в пользу КПК «Содействие» денежных средств в размере 153 178,22 руб. 09.02.2022 судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП возбуждено исполнительное производство №19739/22/23025-ИП о взыскании с Егоровой М.О. задолженности. Указанное исполнительное производство было окончено исполнителе, о чем заявитель узнал 25.01.2023 из банка данных исполнительных производств на сайте ФССП. Однако, вопреки требованиям норм действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному документу не взысканы проценты по договору займа, согласно п.2 ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 10,95% годовых с 20.05.2021 по 22.04.2022 (день фактической уплаты задолженности; не взыскана неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 20.05.2021 по 22.04.2022 (день фактической уплаты задолженности), исходя из 0,054% за каждый день. Административный истец полагает, что окончание исполнительного производства при таких обстоятельствах является незаконным и нарушает права взыскателя. В связи с чем, 05.05.2022 КПК «Содействие» обратился в Армавирское ГОСП с заявлением о взыскании вышеуказанных процентов и неустойки с Егоровой М.О. (исх.№61), однако в нарушение норм действующего законодательства результат рассмотрения указанного заявления административному истцу не известен и направлен не был. В связи с чем КПК «Содействие» 23.08.2022 обратился с жалобой исх.№170, в котором просил взыскать указанные проценты и ненустойку, однако в нарушение норм действующего законодательства, сведений о рассмотрении настоящей жалобы в адрес административного истца не поступали, на основании чего КПК «Содействие» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Казарова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Административный ответчик - начальник Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица – должники Егорова М.О., Геливера Л.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ – исполнительный лист № <...> от 09.12.2021, выданный Пятигорским городским судом по делу № 2-2872/2021, вступивший в законную силу 05.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа в размере 153 178.22 р., с должников Егоровой М.О. и Геливера Л.О. в пользу КПК «Содействие», на основании которого судебным приставом-исполнителем 09.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 19739/22/23025-ИП. Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство № 19739/22/23025-ИП от 09.02.2022 объединено в сводное исполнительное производство №19739/22/23025-СВ.

Сумма указанного долга была погашена должником Егоровой М.О. в полном объеме 22.04.2022, в связи с чем исполнительное производство 27:04.2022окончено фактическим исполнением.

Допущенные нарушения указанные в административном исковом заявлении о не взыскании с должника Егоровой процентов по договору займа согласно п.2 ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 10,95% годовых с 20.05.2021 по 22.04.2022 (день фактической уплаты задолженности); о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного дола за период с 20.05.2021 по 22.04.2022 (день фактической уплаты задолженности), исходя из 0,054% за каждый день, в настоящее время устранены.

Постановление об окончании исполнительного производства №19739/22/23025-СВ в отношении должника Егоровой М.О. 26.01.2023 отменено старшим судебным приставом Армавирского ГОСП Михей С.В., определена сумма долга в размере 21245,09руб., 27.03.2023 вынесено постановление о перерасчете суммы долга, которое направлено сторонам исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Казаровой В.А. и начальником Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., были исправлены допущенные нарушения, приняты предусмотренные законом меры, направленные на правильное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 совершение исполнительных действий с выходом за пределы двухмесячного срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным, носит организационный характер и ориентирует судебного пристава-исполнителя на быстроту осуществления исполнительских действий.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что доводы, изложенные в административном иске, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, административные исковые требования КПК «Содействие» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░