Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3364/2022 ~ М-3038/2022 от 05.10.2022

№

№ 2а-3364/2022

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юг-Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Нечаевой Е.Н., ГУФССП России по <адрес> об оспаривании об оспаривании бездействия,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Нечаевой Е.Н. находится исполнительное производство №-ИП от 21.05.2021о взыскании с Мещерякова В.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности в размере 30025 рублей 96 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Юг-Коллекшн».

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, поскольку в собственности у должника находится автомобиль, на который на протяжении более 1,5 лет приставом не обращено взыскание.

Бездействие судебного пристава-исполнителя создает должнику комфортные условия для уклонения от исполнения обязательств, чем нарушаются права взыскателя.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Нечаевой Е.Н., выраженное в необращении взыскания на имущество должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> устранить допущенные нарушения и обратить взыскание на имущество должника.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> Нечаева Е.Н., Мухаметова Е.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Мещеряков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд без получения его адресатом.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры по вручению заинтересованному лицу судебного извещения, но заинтересованное лицо уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, признает заинтересованное лицо извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит поданное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статей12 и 13ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится, в т.ч. обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч.ч.3,4 ст.69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из указанных положений закона следует, что для принятия решения об удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установление совокупности двух условий:

- несоответствия нормативным правовым актам оспариваемых действий (бездействия);

- нарушения прав и законных интересов административного истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение исковых требований.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мещерякова В.В. судебным приставом-исполнителем Мухаметовой Е.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Юг-Коллекшн» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 30025 рублей 96 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в <данные изъяты> о наличии в отношении должника записей об актах гражданского состояния, что подтверждается сводным списком запросов.

По поступившей информации денежные средства должника в кредитных организациях не размещены.

С учетом поступившей на запросы информацией, постановлением судебного пристава-исполнителя У. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия с автомобилем должника – <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя У. временно ограничен выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем У. осуществлялся выход по месту регистрации должника, в ходе которого проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя У. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Указанное постановление отменено начальником отдела Какановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя У. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия с автомобилем должника – <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем У. осуществлялся выход по месту регистрации должника, в ходе которого проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, поскольку Мещеряков В.В. по указанному адресу не проживает. Автотранспортное средство не установлено, во дворе и придомовой территории не располагается.

По информационной базе «Проверка штрафов ГИБДД» сведения о неуплаченных штрафах в отношении указанного автомобиля отсутствуют.

По сведениям ресурса «Номерограм» фотографий автомобиля в соцсетях и Интернете не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нечаевой Е.Н. осуществлялся выход по месту регистрации должника, в ходе которого проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось. Со слов соседей должник не проживает более 5 лет, его местонахождения неизвество. К Акту совершения исполнительных действий прилагаются фотографии лестничной площадки, входа в подъезд, придомовой территории с расположенными транспортными средствами. Принадлежащий должнику автомобиль не зафиксирован на придомовой территории по месту жительства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем У. вынесено постановление, которым объявлен исполнительный розыск имущества (легкового автомобиля отечественного производства) Мещерякова В.В.

Как следует из вышеуказанных положений ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскание на имущество должника предполагает его изъятие у должника. Соответственно, по причине неизвестности местонахождения принадлежащего должнику автомобиля, обращение взыскания на него невозможно. Розыск имущества объявлен.

На очередной запрос судебного пристава-исполнителя У. из ФНС России поступила информация о работодателе должника – ООО <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено по месту работы должника в ООО <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания сведения об исполнении указанного постановления судебному приставу-исполнителю не поступили.

Таким образом, по материалам исполнительного производства фактов волокиты и бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, в производстве которых находилось исполнительное производство, не установлено.

Принятые меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта соответствуют действующему законодательству, совершены в интересах взыскателя, во исполнение обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя. Обстоятельств нарушения прав и законных интересов ООО «Юг-Коллекшн» в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца не могут быть удовлетворены в силу того, что отсутствует совокупность условий, при которых исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░