Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-595/2022 ~ М-627/2022 от 16.06.2022

    Дело № 2а-595/2022

23RS0026-01-2022-001131-87

                                                              РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края                                              24 июня 2022 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОТП Банк» в лице представителя Семеютиной В.Н. к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Засицкой И.А., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Засицкой И.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

       АО «ОТП Банк» в лице представителя Семеютиной В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Засицкой И.А., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Засицкой И.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.

           В обосновании своих требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района, о взыскании со С.Н.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №, возбуждено исполнительное производство №.

           С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством, не предпринимаются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, семейное положение должника не выяснялось, действий по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, не проводилось.

           Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Засицкая И.А. проявляет бездействие, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

           В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель Кущевского отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Засицкая И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать.

           Представитель ГУ ФСПП по Краснодарскому краю по доверенности К.Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

            Заинтересованное лицо С.Н.А. в судебное заседание не явилась, по адресу: <адрес>, не проживает, её местожительство не известно.

           Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

           Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

               В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

        В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района, о взыскании со С.Н.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №.

            В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в банки, запрос об имуществе, запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запросы в ФМС, ЗАГС, Росреестр, в ПФР на получение сведения о заработной плате.

           Согласно ответам за должником не значится зарегистрированное недвижимое имущество, сведений о заработной плате нет, автотранспортные средства за должником не числятся.

           Согласно ответу из банков за должником значатся действующие расчетные счета.

           ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк», списано <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

          Установлено, что должник по возрасту является пенсионером, повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должник в размере 50% в ПФР.

          Неоднократно должнику направлялись извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю, но должник не являлся. Осуществлен выезд по мету жительства должника, составлен акт выезда, установлено, что на момент выезда по адресу проживания должник отсутствовал, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

           ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

           Обновлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, запрос в ЗАГС о смерти, браке, перемены имени и фамилии, запрос к оператором связи, запрос в ПФР.

           Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

           Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.

    Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца

           Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                           ░░░░░- ░░░░░░░

                                                             ░░░░░ ░░░░░:

                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░