Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4089/2023 ~ М-3595/2023 от 02.10.2023

дело № 2а-4089/2023

УИД№ 30RS0002-01-2023-006579-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4089/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Кузеневу С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кузеневу С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании указав, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Кузенев С.Е. несвоевременно оплачивала налоги, в связи с чем ему начислены пени. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. До настоящего времени задолженность в требовании <№> от <дата обезличена> <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> не погашена. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с Кузенева С.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц в виде пени в размере 219,18 руб.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности административного судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что административный истец Кузенев С.Е. с <дата обезличена> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области по состоянию на <дата обезличена>

Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес регистрации административного ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело необходимо направить в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4089/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░